Az, hogy a baloldal halott, az egy dolog. Ahogyan az is, hogy nem tesznek ellene semmit. Nagyjából abban sincs vita, hogy az elmúlt 4 évben aki csak tehette, vagy 2 perce a publikum elé állt egy nyilatkozattal, az rúgott az MSZP-n és Gyurcsányon egy nagyot. Az viszont, hogy a volt miniszterelnök ellen tényleg nyomozás induljon a 2006-os zavargások miatt, finoman szólva is baromság, de legalább is egy nagyra felfújt lufi.

Csak még mielőtt: nem áll szándékomban megvédeni. Ám Balsai mai bejelentését nem nagyon tudom hova tenni. Van az a lehetőség, hogy poénra veszem, de viccnek azért kicsit erős. Meg van az a lehetőség, miszerint komolyan gondolta Balsai amit mondott, viszont akkor meg sírni támad kedvem, hogy ez a magyar valóság. Nehéz döntés.

Gyurcsány, Orbán és Horn közé ugyanis gyakorlatilag egyenlőség jelet lehetne tenni (igen, Boross Pétert szándékosan hagytam ki). Ha ugyanis a Horn kormány azt teljesítette volna, amit megígért, akkor Orbán nem győzi le ’98-ban, ha pedig Orbán váltja be kampányban tett ígéreteit, Gyurcsány nem vette volna át tőle a miniszterelnöki széket. Vagyis bármennyire is szeretnék azt gondolni, hogy Gy. F. maga az ördög, ő találta fel még a hazugság fogalmát is, azt kell mondjam, ez is csak egy hazugság.

Tény, hogy ő kimondta azt, amit mások nem. Vagy lehet, mások is megtették, csak az nem derült ki. És persze lehet, nem így kellett volna, de akkor ugyan így felmerülhet, hogy hát persze, lehet tünteni, de attól még nem kell szétverni fél Budapestet. Aztán meg a másik felét. Persze a „mi lett volna ha” megint csak nem jöhet szóba ilyen esetben.

Egy viszont biztos: ha Gyurcsányt felelősségre vonják és nem teszik meg ezt a fentebb említett másik két (ex)miniszterelnökkel, nos akkor az nem más, mint álszentség. Tessék ezt végiggondolni. Utána lehet dönteni.