(Köz)szempont

Hazánk és a világ ügyes, de leginkább bajos dolgai, felrázva, nem keverve.

Kontakt

Az e-mail címed:

A legújabb szempont a FeedBurner-rel jut el hozzád.

Személyes kontakt: kozszempont@gmail.com

Követési távolság:

Ezeket szeretjük:

Vitatott szempontok

  • sorica123 (törölt): 'Egyszerűen csak emberközelivé válna, és ami még ennél is lényegesebb: jóval modernebbé.' - szerin... (2011.02.01. 09:42) Könyvtári tragikomikum
  • Kandabula: @SAJNOS KIOPERÁLTÁK AZ AGYAMAT,EZÉRT TÜNTETNI JÁROK: johogyvansárhányod. Nekemnincs. (2011.01.20. 00:51) Valami változott
  • SAJNOS KIOPERÁLTÁK AZ AGYAMAT,EZÉRT TÜNTETNI JÁROK: @Kandabula: Tessék,tessék? Nem hallom,mert zörög a sárhányó! :) (2011.01.19. 21:32) Valami változott
  • Kandabula: @SAJNOS KIOPERÁLTÁK AZ AGYAMAT,EZÉRT TÜNTETNI JÁROK: johogyvagy! Üldözjél, előbutob utoléreld maga... (2011.01.19. 19:08) Valami változott
  • Kandabula: @SAJNOS KIOPERÁLTÁK AZ AGYAMAT,EZÉRT TÜNTETNI JÁROK: örülök, hogy vagy. Üldözjél. Elöbutobb útolér... (2011.01.19. 19:06) Valami változott
  • Utolsó 20

Író, szerző, műfordító

Itt a lé a tét...

2011.01.07. 20:33 H00ligan

Nemigen hiszem, hogy bárkinek is nagy meglepetést okozott volna azzal a Médiahatóság, hogy az első eljárást pont az RTL Klub ellen indították el. Az okokat, vagy inkább csak a sejteni vélhető indítékokat nagyjából ismerjük is, sokszor rálépett már a jobboldal tyúkszemére a csatorna, ha mással nem, hát a Heti Hetessel egészen biztosan. A kereszténydemokraták utánpótlás-válogatottja, pedig úgy gondolta, beszáll az offenzívába: ők a Való Világ miatt kezdték el őket rugdosni. De kérdem én: miért is?

Azon nem fogunk összeveszni, hogy maga a műsor egy hulladék, az újabb VV fiúk és VV lányok celebbé avanzsálására nagyjából annyi szükség van, mint Kósa Lajos gazdasági megállapításaira. Ugyanakkor továbbra sem értem, hogy a politika szent lovagjainak miért kell keresztes háborút indítani gyakorlatilag bármilyen műsor ellen? Ilyenkor csak arra tudok gondolni, hogy hajlamosak elfelejteni: az embernek joga van a szabad (műsor)választáshoz. Bár még nem láttuk az új Alkotmányt, lehet nem kellene ezt elkiabálni.

Lehetne azon is vitatkozni, hogy milyen hatással van ez a műsor a gyerekekre és a családokra, de gyanítom, sok helyen ez a közös esti program. Aki pedig hagyja a gyerekének, hogy ilyen műsort nézzen, az ellen szabályozással tenni úgysem lehet. Elvégre mindenki alanyi jogon hülye.

Minden esetre jómagam még egy percet sem láttam az adásokból. Nem csak azért, mert szar, hanem azért sem, mert nem érdekel. Ha pedig nem érdekel, akkor nem kapcsolok oda. Ennyi. Az RTL Klub és a VV viszont fut, profitot termel, ami arra enged következtetni, hogy az emberek azért nézik, mert nézni akarják, és nem azért, mert valaki pisztolyt fogna a tarkójukhoz. Azt viszont el kellene fogadni, hogy most erre van szükség, és nem csak azért, mert nem adnak más műsort, mondjuk Verlaine és Rimbaud verseket 24 órában. Bár az IKSZ valószínűleg ez ellen is fellázadna, kifogásolván a két szerző nem éppen családbarát életmódját.

Ha az ember munka után fáradtan hazaér, nem az lesz az első, hogy Hegelt kezd el olvasni, inkább bekapcsolja a tv-t, hogy nézzen valami agyradírt, ez egy ilyen kor, el kell fogadni. Aki meg akarja, úgyis az utóbbit választja majd, de nem azért, mert kényszerítik rá. Elvégre erről szólna a demokrácia. Vagy legalább is eddig erről szólt.

335 komment · 5 trackback

Címkék: rtl klub kdnp médiatörvény való világ iksz médiahatóság

A bejegyzés trackback címe:

https://szempont.blog.hu/api/trackback/id/tr242568302

Trackbackek, pingbackek:

Trackback: Itt a lé a tét... 2011.01.08. 16:50:46

Nemigen hiszem, hogy bárkinek is nagy meglepetést okozott volna azzal a Médiahatóság, hogy az első eljárást pont az RTL Klub ellen indították el.

Trackback: A sajtószabadság vége? 2011.01.08. 15:09:39

Ténytár A “médiaalkotmánynak” nevezett törvény jelentősen átalakítja a magyar elektronikus médiumok rendszerét, változtat

Trackback: Már a TV2-nek is lett "intendánsa" 2011.01.08. 11:25:18

Tovább dübörög a forradalmi médiaterror gépezet. Eddig csak a köztévéket einstandolták (olyannyira, hogy az M1-en a nulla támogatású KDNP is többet szerepel, mint bármelyik ellenzéki párt). De a szép új világban nem elég a köztévék lenyúlása és az NMHH...

Trackback: Az érv 2011.01.08. 10:45:32

A TTL Klub nevű tévécsatornát büntetnék amiatt, mert legújabb műsorában, az "Ezek tiszta hülyék" című vetélkedőben közvetlen életveszélynek teszik ki a versenyzőket.- Egy olyan elem sincs a műsorunkban, amely ne lenne megtalálható más tévék v...

Trackback: A szájkosártörvény és a beugatós műsor 2011.01.08. 09:56:17

Az ECHO tévéből megtudhattuk, mit kell gondolnunk a Médiatörvényről, ha igaz magyar embernek akarjuk tartani magunkat. Január negyedikén a Kibeszélő műsorvezetője a három téma egyikeként nyilvános vitára bocsátotta nézői körében a 2011. január elsejét...

Kommentek:

A hozzászólások a vonatkozó jogszabályok  értelmében felhasználói tartalomnak minősülnek, értük a szolgáltatás technikai  üzemeltetője semmilyen felelősséget nem vállal, azokat nem ellenőrzi. Kifogás esetén forduljon a blog szerkesztőjéhez. Részletek a  Felhasználási feltételekben és az adatvédelmi tájékoztatóban.

Don Bandi · http://www.youtube.com/watch?v=w_mZqfanqg0 2011.01.08. 09:06:26

lehet hogy mindenkinek joga van a szabad műsorválasztáshoz. ez viszont nem jelenti azt, hogy a műsor szolgáltatója viaaélhet ezzel a joggal. miért jó az nekünk, ha a tv-ben szar műsor megy, a rádióban szar celebzenét lehet hallgatni, a média pedig a tehetségtelen, undorító embereket részesíti előnyben a művészettel és az igényességgel szemben? miért baj az ha valaki ez ellen tiltakozik?
a gonosz kdnp el akarja venni 2 millió ember szórakozását. na az dobja az első követ a kdnp-re, aki nem tud értelmesebb elfoglaltságot kitalálni a valóvilág nézésénél.

Don Bandi · http://www.youtube.com/watch?v=w_mZqfanqg0 2011.01.08. 09:09:31

"Ha az ember munka után fáradtan hazaér": szerintem végezz egy kis kutatást, hogy az rtl klub nézői közül hánynak van munkája. mert a középiskolás tiniknek és a nyugdíjasoknak valószínűleg nincs, a többinek pedig feltehetően nem olyan a munkája, amiből fáradtan ér haza. lehet hogy a sejtéseim beigazolódnának, ha statisztikai módszerekkel utánajárnánk a témának.

inframazsola 2011.01.08. 09:09:39

"Ha az ember munka után fáradtan hazaér, nem az lesz az első, hogy Hegelt kezd el olvasni, inkább bekapcsolja a tv-t, hogy nézzen valami agyradírt, ez egy ilyen kor, el kell fogadni. "

Melyik kor nem ilyen?

A magyar nemes is cigányzenét hallgatott a legtöbbet, nem Wagnert.

Én sem nézem a Való Világot, egyáltalán nem vágyom rá, viszont összeadva láttam belőle kb. 20 percet.

Persze nem a kifogásolt részeket, nem a leszbizést, amin kiakadt a KISZ... bocsánat, az IKSZ, de nem különösebben értem, mitől lenne legalja mocsok ez a műsor. Elvileg kiteszik a szükséges karikát, és az olyan részeket csak éjszaka adják, nem?

Emberek ülnek egy asztal körül beszélgetnek, kapnak fentről feladatokat, főznek, buliznak. A beszélgetések alapján pedig kifejezetten jó emberek is vannak köztük. Persze, ha le kéne írniuk, amit mondanak, valószínűleg elszörnyednék a helyesírásukon, de ettől még nem rossz emberek, sőt még KEH-ben is dolgozhatnának. :D

Persze elismerem, ettől még lehet szemét a műsor, nyugodtan tessék felsorolni, mi történt melyik adásban, milyen korhatárkarikával, meggyőzhető vagyok.

Scala 2011.01.08. 09:12:41

még mindig az m2 és az rtlklub jön be a földi antennával, azaz amikor nem fizetsz elő, csak van egy tévéd?
Nem csoda, hogy azt nézik. Értsd: elkapcsolni nem tud, kikapcsolni meg az agyradír, bébiszitter, kiüresítő szerep miatt nem fogja.

gino 1965 2011.01.08. 09:13:02

Ezt a kommentet küldhetném a másik blog posztra is, amely a keresztény ifjú elvtársak elvárásairól. Elég belőlük egy is! Tehát: Nem tudom ki nézte szerdán az ifjú vezér beszélgetését Kálmán Olgával az ATV-n, de minden benne volt, amire számítunk. Büszke vagyok, hogy nem tartozom azon 2/3-hoz, akik ezeket a lényeket kormányra juttatták! Aki akar éljen az ő mércéjük szerint, én maradok a magyar enyémnél és jobban érzem magamat mind a többség. Előre az orbáni úton elvtársak!

inframazsola 2011.01.08. 09:13:22

Kicsit azért is szkeptikus vagyok abban, hogy a Való Világ rontaná meg itt a felnövekvő nemzedékeket, mert hol van az a napiszarhoz képest...

Össze sem hasonlítható a kettő.

különvélemény 2011.01.08. 09:13:43

"Azon nem fogunk összeveszni, hogy maga a műsor egy hulladék... háborút indítani gyakorlatilag bármilyen műsor ellen?"

Ügyes!

Ókori kelet 2011.01.08. 09:19:21

és ugyan ki fogja elönteni valamiről, h ez "szar" vagy nem "szar"? mondjuk te, Don Bandi? vagy a kdnp-ések? és ugyan milyen autoritás alapján? mire fel? vagy te ilyen merészen deklarálsz hülyének 2 millió embert mert történetesen más az ízlésük mint neked, és "szart" néznek? Kérdezem ezt tőled úgy, h én nem nézem a VV4-et, mert nem érdekel.... de nagyon tud zavarni, ha mások...te vagy más kdnp-és hülyegyerekek akarják eldönteni, hogy mit nézhet (-nék)-ek, vagy mit nem....

Wish1973 2011.01.08. 09:20:51

elvileg igaza van a bloggernek, de a VV és Hegel között kell, h legyen még valami. az emberek azt nézik, ami van. ahol nem 40 (80-120) csatornából lehet választani, ott is tutira fogható az rtl, és nem kérdés, h az m1, m2, rtl közül melyikre fog kapcsolni a munkában megfáradt, pláne a naplopástól beszűkült ember. a VV4 igazi mélyrepülés. a tv2-n futó "ezek megőrültek" sem egy Verlaine, az igényes szórakoztatástól az is bitang messze van, mégsem mossa a tudatalattit főműsoridőben a non stop cigi, pia, f.szverés kombóval.

tomlaker 2011.01.08. 09:22:53

néha akár 2 millióan nézik azt a szart. valamivel több mint 2 millióan forradalmat csináltak alig 1 éve. vagy az első 2 millió másodrangú állampolgár vagy a második 2 millió szavazata mégsem forra... le sem merem írni.
ha a végén mondjuk 3 millióan nézik a döntőt, akkor megbukik a kormány, mert ugye az már ellenforradalom

hoseman 2011.01.08. 09:23:49

@Don Bandi: baszódj meg tE barom!
AZT NÉZEK AMIT AKAROK!!! ÉRTED SEGGARCZ??!!

spinat 2011.01.08. 09:31:26

ha tisztességes színvonalú lenne az oktatás, akkor az általános müveltség és ízlés szintje növekedne cseppet, és több lenne az olyan, akinek ilyenre nincs igénye. Mindazon kormányok, amelyek nem tesznek meg mindent az oktatás színvonalának érdekében, azok segítik azon tömegek kinevelödését, akiket csak ez érdekel.

Mi is a fidesz programja oktatáspolitka terén?

Szűtté mamá? Szűjjé! 2011.01.08. 09:36:21

Félek, a postírónak ezúttal nincs igaza. Javarészt én sem értek egyet a médiatörvénnyel, de azzal igen, hogy kicsit meg kell rendszabályozni a kereskedelmi médiát.
Az elmúlt 10 évben ugyanis a műsorok színvonala drámaian csökkent. Szerintem ez a kereskedelmi adóknak köszönhető, sőt lehet, hogy szándékos is. Ennek szerintem fontos gátat szabni, ha még nem késő. Mindenki azt néz, amit akar, nem is egy-egy műsorral van gond, hanem a tendenciával.
Én pár napja egyébként megnéztem egy valóvilágot és elborzadtam. Ezeket a síkhülye ostoba és kifacsarodott értékrenddel rendelkező figurákat kell mutogatni főműsoridőben? Ezzel nem értek egyet. Akkor adják később a műsort.

Benbe · http://www.benbe.hu 2011.01.08. 09:37:22

>el kell fogadni.

Közel sem. "A nevelés eredeti értelmében az a céltudatos és tervszerű, családban, (...) folyó tevékenység, amely arra irányul, hogy a felnövekvő nemzedéket a társadalom hasznos, építő tagjává formálja."

A társadalomnak pedig nincs szüksége újabb droidokra. Mivel a nevelés jelentős részben állami feladat (sokkal többen járnak állami óvodába, iskolába, mint ahányan privát intézménybe, vagy ahányan magántanulókként otthoni nevelésben vesznek részt), az állam szeretné saját, elismert nevelési céljait egyszerűbbé tenni.

Tök fölösleges iskolát fönntartani akkor, ha utána egy mozdulattal "kiradírozol" minden pozitív eredményt, amit a pedagógusok áldozatos munkával esetleg elértek.

Természetesen lehet azt mondani, hogy tegyük szabadabbá a nevelést, hadd nevelje mindenki olyan normák szerint a gyermekeit, amilyenek szerint szeretné. Azt is meg kell érteni azonban, hogy egyrészt ez a jelenlegi állami berendezkedéssel ellentétes, másrészt a laisser-faire nevelési megközelítésnek a következményei a gdp-csökkenés, a közbiztonság romlása és úgy általában, az ország romlása lesz.

Ezt viszont nagyon sokan nem szeretnék, többek között ezért is kapott kétharmados parlamenti többséget egy _konzervatív_ párt, szemben a liberálisok 4%-ával.

inframazsola 2011.01.08. 09:37:30

@tomlaker: Gyönyörű gondolatmenet, minden elismerésem. :D

csücsköm 2011.01.08. 09:38:52

@Wish1973: "ott is tutira fogható az rtl, és nem kérdés, h az m1, m2, rtl közül melyikre fog kapcsolni a munkában megfáradt, pláne a naplopástól beszűkült ember. "

Vagyis te magad is elismered, hogy mégiscsak a vv érdekli az embereket, mert oda kapcsol, és nem az m1-re, amin az India (brazil-indiai szappanopera), Híradó, és Szilágy Tibor Üdítője megy abban a sávban.

egyenlítő 2011.01.08. 09:39:19

Annak idején a Szovjetunióban beindult a Moszkva 3 csatorna. Szovjet munkás este hazamegy, bekapcsolja a Moszkva 1-et: Brezsnyev elvtárs beszél a pártkongresszuson. Átkapcsol a Moszkva 2-re: ott is Brezsnyev elvtárs. Jön a Moszkva 3: rendőr gumibottal a markát csapkodja:
Kapcsolgatunk, kapcsolgatunk???

KömKel · http://komkel.blog.hu/ 2011.01.08. 09:39:42

Azért az is megérne egy misét, hogy az AG Nielsen kitesz 1000 mérőt a háztartásokba, majd ebből következtet 10 millióra.
2 millión nézik? MUHAHA!

Nem véletlenül akarják eltolni a digitális átállást. Onnantól pontosan lehet mérni a nézettséget, és az RTL meg a TV2 sokat vesztene azzal, ha kiderülne, "kicsit" más a leányzó fekvése...

FDToth 2011.01.08. 09:40:15

Most nem azért, de a Jobbik és a IKSZ milyen hatással van a gyerekekre és azok szülei? (Múltkor pár tizenéves, lógós szerelésben Hitlerezett és a kezével mutogatott...)Szerintem rosszabb, mint a VV és egyéb más kritikán aluli műsorok.
Először a politikát kéne megtisztítani, utána jöhetne a többi.
Sosem értettem, hogy miért ezzel foglalkozik egy kormánypárt alszervezete, miközben pl. az egészségügy romokban hever? Fontossági sorrend mond nekik vmit?

Nem zörög a paraszt... 2011.01.08. 09:40:45

Én speciel láttam belőle 2 részt, de unalmasnak tűntek, ezért nem nézem. Viszont nem tudom, hogy nézhetek-e majd jövőre is pl. milliószor látott Kincs, ami nincs-et, vagy letiltják indokolatlan erőszak miatt?

egyenlítő 2011.01.08. 09:45:05

A három országosan, ingyen fogható TV csatornából kettő kereskedelmi (RTL, TV2), egy közszolgálati (M1). Talán a közszolgálati műsorát kellene olyanná alakítani, ami egyrészt megfelel a négyharmad elvárásainak, másrészt pedig a zemberek szívesebben nézik, mint a kereskedelmieket. Ha mégis a konkurrenciát akarják korlátozni, az azt jelenti, hogy impotensek.

Benbe · http://www.benbe.hu 2011.01.08. 09:45:15

@hoseman: Azt nézel, amit akarsz, mondjuk a neten, VoD szolgáltatással, vagy a 149 csatorna közül 2-n este tíz után, ha beütöd a gyerekzárat föloldó kódot.

Az viszont közel sem egyértelmű, hogy az az izé, ami tulajdonképpen az ország egyharmada számára A Média, az azt csinál, amit akar. Még piacszabályozási alapon sem.

Vagy szeretnéd, hogy a MOL annyit kérhessen a benzinért, amennyit akar? Vagy a gázszolgáltató hirtelen háromszorosára emelné az árakat? Vicces lenne, nem? Belehalnál a megfizetésébe, de éreznéd a szabadság ízét.

puffatag 2011.01.08. 09:47:16

a tv2 már behódolt, felvettek egy hírtévést hirszerkesztőnek (pont aznap, amikor a hírtévé megrágalmazta az economistot, úgyhogy mostantól kellő figyelem lesz ezen a náci propagandaadón) az rtl ellen a bírságokkal terveznek lépni, hátha behódol az is.... mennyivel egyszerűbb volt pozsgaynak, járainak és a többi fideszkommunistának 30 éve, akkor még nem kellett pimasz kis tv adókkal hadakozni

egyenlítő 2011.01.08. 09:47:55

@Kőmíves Kelemen: A világ matematikaoktatásának nagy hibája, hogy az összeadással és kivonással kezdődő út az egyetemeken a differenciálegyenletekkel végződik. Kellene némi statisztikát és valószínűségszámítást is tanítani, már az általánosban.

inframazsola 2011.01.08. 09:47:56

@csücsköm: "Vagyis te magad is elismered, hogy mégiscsak a vv érdekli az embereket, mert oda kapcsol, és nem az m1-re, amin az India (brazil-indiai szappanopera), Híradó, és Szilágy Tibor Üdítője megy abban a sávban."

Stágel Bence szerint ugye az emberek szívesen néznének jobb műsort, csak hát ezt a szart tették eléjük.
Stágel Bence gondolatmenete szerint tehát az m1 és az m2 szarabb, mint a Való Világ. FAIL.

Persze biztos ezzel buzdítják az embereket arra, hogy az RTL-t nézzék és feljelentéseket tegyenek... :)

Link Elek 2011.01.08. 09:49:15

elfelejted, hogy tavasszal forradalom tortent.
most mar nem errol szol a demokracia, hanem arrol, hogy szabadon valaszthatsz, hogy mit nezel/olvasol valamit azok kozul, ami Szent Orban Viktornak is tetszik.

csücsköm 2011.01.08. 09:49:46

@Don Bandi: "undorító embereket részesíti előnyben a művészettel és az igényességgel szemben?"

Az előb leírtam, mi lehetne esetleg az ellenpólus, mint művészet és igényesség. Nézted?

Viszont: téged mint keresztény, miféle ördögi dolog vezet rá arra, hogy felebarátaidról azt írd, hogy undorító ember, látatlanul. Hiszen nem nézed, vagyis nem ismered őket fikarcinyt se.

És innen már csak egy köpésnyire van az, amit az értelmesebbje hangoztat, hogy van könyv, van internet, van társasjáték a világon, a gyereket azzal kell lekötni este 19 órakor, és nem a tv bámulásával. A gyereknevelés nem lózungokból áll, és nem is abból, hogy nincs a szülőnek ideje rá, mert ez hazugság. Arra van idő, hogy feljelentéseket írogasson, de a gyerekre nincs?

Link Elek 2011.01.08. 09:50:29

ebben az orszagban minden tilos lesz ami orban viktornak nem tetszik.
ideje lenne hozzaszokni.
az hogy orban nem tudja megkulonboztetni az emailt a faxtol az nem szamit.

IGe · http://vilagnezet.blog.hu/ 2011.01.08. 09:51:09

Nos az a helyzet, hogy az rtl klub ezen műsora szerintem is kritikán aluli. Nem is nézem, csak a régebbi adásokból láttam néhány részletet. Elviselem, de nem fáj érte a szívem, ha betiltják, vagy csak éjfél után adják.

Viszont szerintem a minden vasárnap délelőtti egyházi műsorok ellen is el kellene járni, ahol a gyerekeink lelke sérülhet a következőktől:

- halállal riogatnak
- gyűlöletet keltenek a pogányok, ateisták és más hitükkel kapcsolatosan, hogy őket megtévedettnek és sok más negatív jelzővel illetik.
- egy halálból feltámadt zombit, vagy egy ókori kivégzőeszközön haldokló embert mutogatnak
- a bibliai SátánIstent emlegetik és éljenzik, aki egy tömeggyilkos szörnyeteg

stb.

Viszont a keresztények azt akarják, hogy mindenki úgy éljen, ahogyan ők. Miért?

A valláskritika ezért nevezi a zombihívőket (keresztényeket)

ÍZLÉSTERROR DIKTÁTOROKNAK

Ezt elkúrtad Gonosz Törpe 2011.01.08. 09:51:16

a Rohadt Fidesz kis Csökevénypárt ( Önállóan szart sem ér)KDNP Keresztény Demokratának Nem Párt...
Olyan Tv-t akar amelyik benyal a Fidesz bandának , Hogy Rohadna meg a Diktatúrájuk és a Nemzeti Szar Hazug Törpe is és a Tömjén Zsóti is...Pusztuljanak el valami fájdalmas betegségeben!!!!!

egyenlítő 2011.01.08. 09:51:43

@Benbe: Meg fogsz lepődni: a MOL annyit kér a benzinért, amennyit akar. Csak éppen van Shell, AGIP, ÖMV, stb. benzinkút is.

fuflun 2011.01.08. 09:52:27

Az IKSZ előbb sepregethetne például Mayer püspök háza táján és ha ott sikerrel járt, jöhetne a többi szép feladat...
Egyébként szerintem nem egyes műsorokkal van baj, hanem azzal a képpel, amelyet az ÖSSZES sugall: hogy fölösleges a tanulás, a munka, elég a sikerhez (=celebséghez, bármit is jelentsen ez) valami más. De ezt nemcsak a médiumok sugallják, hanem minden más is. Például és elsősorban a politika.
És nem tudom, tulajdonképpen mi a gond? A közszolgálati tévék most megmutathatják, hogy kell ezt csinálni. Adhatnak alternatívát. Vagy ez nehezebb, mint szabályozással szívatni a konkurrenciát?

serwer 2011.01.08. 09:54:36

@Link Elek:
Dehogy kell hozzászokni, elég csak egy kicsit pöcgölgetni a kormányt (blacout4hungary), mindjárt visszakozik. :-)

Tehát igazán még harcolni se kell.

őröltbors · http://urespiritos.blog.hu/ 2011.01.08. 09:59:19

@IGe: Elmész te a picsába ezzel az unintelligens általánosítgatással.

"Viszont a keresztények azt akarják, hogy mindenki úgy éljen, ahogyan ők."

Nem kéne úgy fogalmazni, hogy igaz is legyen?

"A valláskritika ezért nevezi a zombihívőket (keresztényeket)

ÍZLÉSTERROR DIKTÁTOROKNAK "

Mi van?

Ha bajod van. érvelj, fogalmazz ne normálisan, ne általánosíts, címkézz, meg kinyilatkoztass, mert attól még nem lesz igazad...

Benbe · http://www.benbe.hu 2011.01.08. 10:04:41

@egyenlítő: Az ÖMV, Agip, Shell, stb. benzinkutak az üzemanyagokat a MOL Dunai Finomítójától vásárolják.

IGe · http://vilagnezet.blog.hu/ 2011.01.08. 10:06:55

@őröltbors:

Sajnos ez már a történelem során többször beigazolódott történelmi tény.

Valahogyan sehol sem látom a belső keresztény ellenzéket ebben a kérdéskörben sem.

egyenlítő 2011.01.08. 10:07:10

@Benbe: Tudod miért? Nem kötelezően, hanem azért, mert onnan olcsóbb, mint hazulról szállítani!

csücsköm 2011.01.08. 10:07:17

@Benbe: "Mivel a nevelés jelentős részben állami feladat "
Nem, azt oktatásnak hívják. A nevelés a szülő feladata.

őröltbors · http://urespiritos.blog.hu/ 2011.01.08. 10:10:18

"Sajnos ez már a történelem során többször beigazolódott történelmi tény."

Micsoda? Hogy a szomszédom, Marika néni, hogy a barátom Zoli azt akarja, hogy úgy éljek mint ők? Ez hányszor igazolódott be?

"Valahogyan sehol sem látom a belső keresztény ellenzéket ebben a kérdéskörben sem."

Tehát nincs?
Ha valamit kijelenthetünk, az az, hogy a KDNP a keresztény embereknek is csak egy elenyésző hányadának gondolkodásmódját képviseli. Ha a keresztények KDNP szavazók lennének, nem a Fidesznek kéne bevinni hátán...

Kobres 2011.01.08. 10:12:27

@inframazsola: VV vs Napiszar...A VV annyival rosszabb, hogy oda be szeretnenek kerulni a fiatalok, a napiszarra pedig nem.
En liberalis vagyok, de nem erzem etikusnak azt, hogy a szemetet osszevalogatjuk, es kitesszuk kovetendo peldakent. Valahogy nekem a Kepes musorok tobbet mondtak az eletrol.

kormányzó 2011.01.08. 10:13:49

Felesleges görcsölni!Az rtl-t azért basztatják hogy bebizonyítsák a média-törvény létjogosultságát.A ZEMBEREK KÖVETELIK A VÁLTOZÁSOKAT! A ZEMBEREK RENDET AKARNAK! STB...Ismerős,nem? A zemberekkel kell elvitetni a balhét!Így senki nem nevezhet gecinek minket! Legfeljebb a zemberek barmok!

Benbe · http://www.benbe.hu 2011.01.08. 10:17:08

@csücsköm: Akkor valamit félreolvastam a munkaköri leírásomban, olyan dolgokról kérdeztek a szigorlaton meg az államvizsgán, ami nem is az én dolgom, és hülye nevet adtak a Neveléstudományi Doktori Iskolának is, ahol a középiskolai tanárok továbbképzése folyik.

Azt se tudom, hogy a munkámat meghatározó dokumentumban minek van ilyen cím:
"2. NEVELÉSI PROGRAM"

A "nevelés" szó összesen 25 alkalommal szerepel a pedagógiai programban, amit az Oktatási Hivatal jóváhagyott.

Idézet a 1993. évi LXXIX. törvény a közoktatásról c. dokumentumból:
"2. § (1) A közoktatás magában foglalja az óvodai nevelést, az iskolai nevelést és oktatást, valamint a kollégiumi nevelést."

Tehát a három, a közoktatás tárgykörébe tartozó állami intézményrendszer mindegyike nevelő célú, ezek közül egy (másodsorban) oktatási célú _is_.

Csücsköm, tudod te, miről beszélsz?

IGe · http://vilagnezet.blog.hu/ 2011.01.08. 10:19:02

@őröltbors:

Valláskritikai és vallástudományi szinten elemeztem a dolgot és nem szomszédi szinten. Minden általános szabály alól van némi kivétel, az így normális. Ettől viszont ami általános, az biza általános még ettől.

Nézzük csak napjainkat:

Több száz éve azt hazudják, hogy az államunkat véreskezű I. István alapította. Mert ezt az ÍZLÉSTERROR HAZUGSÁGOT nagyon jól sikerült beépíteni az agyakba agymosással. Ettől ez persze még nem igaz. véreskezű I. István csak egy bizonyos államformánknak a feudalista keresztény királyságnak volt az első hazai képviselője.

Előtte hasonló államformánk volt, mint ma Svájcnak, vagy az USA-nak. Országunk legalább 1114 éves és nem csak cirka 1010.

Még a "szentté" milyen szent egy tömeggyilkos? avatásában is hazudnak, csúsztatnak:

Szent Isván 1693-as szentté avatási mutyija
2010.08.18. 08:35 IGe

Lipót nyomására avatták hivatalosan szentté I. István királyt 1693-ban egy politikai mutyi melléktermékeként és egy földbirtokért cserébe? I. István királyunk szent volt-e, vagy inkább véreskezű és családgyilkos?

vilagnezet.blog.hu/2010/08/18/szent_isvan_1693_as_szentte_avatasi_mutyija

inframazsola 2011.01.08. 10:19:09

"VV vs Napiszar...A VV annyival rosszabb, hogy oda be szeretnenek kerulni a fiatalok, a napiszarra pedig nem. "

De igen.
Az a szomorú, hogy de igen, ki akarnak kerülni. Egyre-másra küldenek be képeket, ahol az ürülékük mellett pózolnak, egy lappal amire az van írva, hogy "I love napiszar." Egész osztályok pózolnak a tábla előtt, amire fel van írva, hogy napiszar. És aztán beküldik. Direkt. Ki akarnak kerülni a napiszarra.

Meg a féltucat koppintására.

"En liberalis vagyok, de nem erzem etikusnak azt, hogy a szemetet osszevalogatjuk,"

Kértem példákat, hogy miért is akkora szemét ez a műsor, de nem kaptam. Közben beugrott a cikk, hogy a Benkő meglóbálta a lantját élő adásban.

Azzal például nem lenne semmi baj, ha az ilyenért nem 1 óra, hanem 1 nap elsötétítés járna.

"Valahogy nekem a Kepes musorok tobbet mondtak az eletrol."

Imádtam a Desszertet. :)

lionking 2011.01.08. 10:20:29

Pedig egyszerű
A keresztények mindenkit meg AKARNAK téríteni, ennek a tevékenységnek volt "szép" példája a középkori keresztesháborúk, amikor Isten szent nevében ölték halomra a másképp gondolkodókat. A KDNP és hívei ezt a "jó" hagyományt követve persze némileg konszolidáltabban űzi ugyanezt a sportot.
Bevennék az Istent az alkotmányba, noha egyrészt azért az Isten mint olyan többeknek mást jelent, és más formában és néven jeleníti meg a vallása. De pl. nekem vagy azoknak akik nem hisznek benne sérülhet-e az az önálló gondolkodásra való jogom, hogy NE ismerjek el egy Istent sem, de kötelezően az én alkotmányom (is) bennefoglalja az Isten meglétét? Köteles vagyok én egy olyan alkotmány szellemében élni, ami nem egyezik a "vallásommal" ?

Medencefűtés · http://sun-pool-heating.com 2011.01.08. 10:22:43

Milyen hosszú és tartalmas cikkeket lehet írni azokról a dolgokról, amit saját bevallásunk szerint nem ismerünk és nem is akarunk megismerni, mert nem érdekel bennünket. :)
Kellene indítanom egy blogot amirolfogalmamsincsdetudokrolairni-hathafizetnekerte címmel :)

IGe · http://vilagnezet.blog.hu/ 2011.01.08. 10:25:40

@lionking:

Pontosan. Ezek beteg és egy torz erkölccsel rendelkező ideológia kiszolgálói. Emberbaráti kötelességünk őket ebből az állapotból kigyógyítani.

őröltbors · http://urespiritos.blog.hu/ 2011.01.08. 10:25:58

@IGe: "Valláskritikai és vallástudományi szinten elemeztem a dolgot és nem szomszédi szinten. Minden általános szabály alól van némi kivétel, az így normális. Ettől viszont ami általános, az biza általános még ettől."

Akkor segítek, írd ezt: miért van az az érzésem, hogy azok, akik magukat szeretik keresztényként feltüntetni, szeretnek mások felett ízlésterrort gyakorolni?

És máris igazad lesz. Ez a nem mindegy.

"Mert ezt az ÍZLÉSTERROR HAZUGSÁGOT nagyon jól sikerült beépíteni az agyakba agymosással."

Úristen. Te vagy Molnár F. Árpád ateista ikertestvére, vagy mi van?

Mondd ki hangosan ezt a mondatot. Úgy hangzik, mintha lenne értelme? Mi az az ízlésterror hazugság?

Esetleg ízlésterrorista hazugság? Még mindig em érteném, de pusztán nyelvészetileg már tudnám értelmezni.

"Ettől ez persze még nem igaz. véreskezű I. István csak egy bizonyos államformánknak a feudalista keresztény királyságnak volt az első hazai képviselője.

Előtte hasonló államformánk volt, mint ma Svájcnak, vagy az USA-nak. Országunk legalább 1114 éves és nem csak cirka 1010.

Még a "szentté" milyen szent egy tömeggyilkos? avatásában is hazudnak, csúsztatnak:"

Látod, ezek megint konkrét állítások, ezekben megint lehet igazad.

IGe · http://vilagnezet.blog.hu/ 2011.01.08. 10:32:19

@őröltbors:

Mivel én Gyógyító Vakcina Gondolatvírusokkal gyógyítom embertársaimat az ateizmusból és az istenhitekből is, így értelemszerűen én egyik csoportba sem tartozhatom.

Mindkét ideológiát butaságnak és a kereszténységet ráadásul veszélyesnek is tartom. (mert sajnos, vagy nem sajnos még Hitler és Sztálin is keresztény volt és nem ateisták)

Mivel én elsősorban az ideológiákat cikizem, kritizálom, nem érdemes senkinek sem magára vennie olyan inget, ami nem az övé. (molnár F. sem az méretem)

őröltbors · http://urespiritos.blog.hu/ 2011.01.08. 10:37:59

@IGe: "Mindkét ideológiát butaságnak és a kereszténységet ráadásul veszélyesnek is tartom."

Az ateizmus definíció szerint annyit tesz, hogy nincs meggyőzve Isten, istenek létezéséről, határozottan valószínűtlennek tartja, de facto tagadja.

De ez nem ideológia. Ettől még úgy gondolkozhat szociális, gazdasági kérdésekben, úgy gondolkozhat a nemzetről, a fajokról, ahogy akar.

Az ateista materializmus? Az egy ideológia. Miért mossuk össze a kettőt?

"molnár F. sem az méretem"

Akkor miért mondasz ilyeneket?
"Gyógyító Vakcina Gondolatvírusokkal gyógyítom embertársaimat"

:D:D:D:D:D:D

őröltbors · http://urespiritos.blog.hu/ 2011.01.08. 10:38:52

Meg persze a kereszténység sem ideológia. Vallás. Amire meg rátapad egy csomóféle ideológia.

Q-in-Law 2011.01.08. 10:41:04

Az áthidaló megoldás, ha előírjuk a kereskedelmi csatornáknak, hogy bollywoodi filmeket kell sugározniuk főműsoridőben.
1) Egy film 3 óra hosszú, tehát a teljes műsorsávot kitölti
2) Nincs benne erőszak (most nem a tamil verekedős filmekre gondolok, hanem az "ortodox" Bollywoodra)
3) Nincsen benne a fiatalok lelki világát összetörő testnedvcsere, még csókig sem jutnak el (kivéve egy-két újhullámos példát, de azokat szimplán nem adjuk le)
4) Dúskál a zenés-táncos betétekben

IGe · http://vilagnezet.blog.hu/ 2011.01.08. 10:42:16

@őröltbors:

Mind az ateizmus, mind a teizmus a Józan Ész elleni tevékenység egyik formája. Mindkét hülyeséget el kel küldeni a francba és akkor nem lehet ezzel egymásnak hergelni embereket. Meg mint itt nem lehet egymás feljelentgetésére és keményebb estekben kinyírására is rávenni.

mornár F.-et nem olvasom. Idéznéd, hogy ő hol beszél, vagy ír ilyesmiről? Nem csodálkoznék, ha tőlem plagizálna, mert az ilyenektől ez nem áll távol.

csücsköm 2011.01.08. 10:43:16

@Benbe:
Most itt abba ne menjünk bele, hogy a nevelés és oktatás milyen fogalmi különbségekkel működik, és milyen összefüggések vannak. Valóban, az oviban és a kollégiumban inkább nevelnek (bár ez is inkább csak foglalkoztatás, mint nevelés), az iskolákban inkább oktatnak. És bizony több időt töltünk iskolában, mint óvodában vagy koleszban.
Nem örülnék, ha egyendroidot nevelnének az iskolában a gyerekemből, ahelyett, hogy megtanítanák írni, olvasni, számolni.

"Az új információs-kommunikációs technológiák átformálták a tudáshoz való hozzáférés lehetőségeit és módjait. Mindez együttesen megváltoztatta az iskolai oktatás feladatait, és mind több szakemberre van szükség a tanulás iskolán kívüli folyamatainak szervezéséhez, irányításához is. " erre van az NDI.

Az általad emlegetett dokumentumokban hányszor szerepel az oktatás szó?

őröltbors · http://urespiritos.blog.hu/ 2011.01.08. 10:51:48

"Mind az ateizmus, mind a teizmus a Józan Ész elleni tevékenység egyik formája."

Ezek a nagy betűk már szabályosan ijesztőek.Hogy az teizmus a józan ész ellen való, azt nem vitatnám.

Az ateizmus viszont csak annyit tesz, hogy nem hiszed el, hogy Isten létezik, vagy istenek léteznek. Ahogy mást sem, a természetfeletti hiedelmeket sem hiszem el megfelelő bizonyíték hiányában. Minél valószínűtlenebb valami, annál erősebb bizonyítékot igénylek. Jehova létezéséről az égő csipkebokornak kéne meggyőznie. :)

Ennyi. Ez nem ideológia és nem látom, hol ütközne ez a józan ésszel?

"Meg mint itt nem lehet egymás feljelentgetésére és keményebb estekben kinyírására is rávenni."

Ha valaki nem teista vagy ateista, akkor agnosztikus nem? Elvégre nem is tudja biztosra, hogy van Isten, és nem is hiszi, hogy ez közel lehetetlen lenne. Tehát bizonytalan, nem tudja.

Az agnosztikusokat nem lehet rávenni feljelentgetésekre? Agnosztikus nem lehet kommunista vagy náci? Miért akarsz folyton megalapozatlan kijelentéseket tenni?

"mornár F.-et nem olvasom. Idéznéd, hogy ő hol beszél, vagy ír ilyesmiről? "

Nem ír ilyesmiről, csak ő kinyilatkoztat ilyen viccesen. :D Egyébként keress rá youtube-on, rajta röhöb a fél magyar internet.

"Nem csodálkoznék, ha tőlem plagizálna, mert az ilyenektől ez nem áll távol."

Na látod, ő is pont ekkora gondolkodónak tartja magát. :D

csücsköm 2011.01.08. 10:52:54

@Q-in-Law: ennek gyébként örülnék néha, azok zenés-táncos betétek nagyon jók is tudnak lenni. :)

Nishi felügyelő 2011.01.08. 10:54:18

Mélyen egyetértek, és félelemmel enyhén átítatott kiváncsisággal várom az új médialordok gyakorlati ténykedését.

IGe · http://vilagnezet.blog.hu/ 2011.01.08. 10:56:23

@őröltbors:

Csak az első felvetésedre reagálok itt érdemben, mert a többivel már nagyon nem illik ide a témához.

A Józan Ész írásmód ezért van. Nem olyan bonyolult megfejteni, hogy amit én teszek azok a koanokhoz hasonlatosak:

vilagnezet.blog.hu/2010/12/12/a_katolicizmus

Benbe · http://www.benbe.hu 2011.01.08. 10:57:33

@csücsköm: Az is 25-ször.

Az pedig, hogy minek örülsz, és minek nem, jelenleg mindegy. Az állítás, hogy a nevelés kizárólag a család feladata, sem a törvények szerint, sem a napi gyakorlatban nem áll meg.

Éppen ezért a szórakoztató műsorok megfelelő korlátozása nem okozhat problémát.

Mint ahogy Nagy-Britanniában vagy az USÁ-ban, ahol komoly liberális hagyományok vannak, nem is okoz problémát.

viktor134 2011.01.08. 10:58:08

@sagia77:
az a bajotok, hogy még mindig nem tudjátok, a következő alapvetést:

TV-T BULVÁR ÉS AZ IGÉNYTELENSÉG MIATT NÉZÜNK. :)

Ha igényes akarsz lenni, torrent, mozi, színház, könyv.

IGe · http://vilagnezet.blog.hu/ 2011.01.08. 10:58:39

Egy picike idézet, hogy mások is értsék:

"A Humanizmus magatartása az Katolicizmussal szemben

21. § A Humanizmus , hűségesen a Józan Észhez és az emberhez, nem tehet mást, mint hogy fájdalommal, de teljes határozottsággal elítélje, miként korábban is tettexxiii ezeket az ártalmas tanításokat és cselekedeteket, melyek ellentmondanak az értelemnek és az általános emberi tapasztalatnak, az embert pedig megfosztják veleszületett méltóságától."

őröltbors · http://urespiritos.blog.hu/ 2011.01.08. 11:18:36

@IGe:

Még ennyi csak neked.

"Az agnoszticizmust is gyógyítom"

Szóval mindenki hülye, csak te nem. Értem már, veled eleve kár volt "vitába" szállni.

Wish1973 2011.01.08. 11:22:06

@csücsköm:
elismerem, persze. mert a szappanopera és az m1 híradó vs VV nem valódi választási lehetőség.

IGe · http://vilagnezet.blog.hu/ 2011.01.08. 11:23:28

@őröltbors:

Ha nem tudod és nem is néztél utána, hogy mi az a koan, akkor TE tényleg hülye vagy:-)

Ha esetleg utánanéznél és megértenéd, akkor felfoghatnád. Nos akkor csak másoknak, akik nem TE vagy:

A koan egy paradoxiális, olykor vicces feladat, vagy történet. Amit én magyarra lefordítva szórakoztató valláskritikának nevezek.

Azért ha a blogom fejlécét és a bevezetőjét elolvastad volna, akkor sem kellene most itt szégyenkezned.

Grigorij 2011.01.08. 11:31:06

Mi a francért nem hagyjátok már abba?
Szabad műsorválasztás joga?
Elég ostoba az ma, aki szerint hazánkban VAN szabad műsorválasztási jog!
Van jogod:
- Mocskos politikai szemét
- ostoba ker.tévés megasztáros, korcsolyázós, villás vagy éneklős marketing-átbaszás!
- Zs-kategóris kultúrszemét
- debilek által készített, nézett bélkiontós, agyszétlővős "akció" szemét!
között választanod, persze nem önként, hanem majd a szerkesztők kiválasztják neked, hogy a romantikus film közben a villadebileket nézhesd pár percig...
Vagy a romantikus és ifjúsági kalandfilmek között leadott full-aberrált szadista filmek ajánlószpotját kikerülheted?
Nem!
Nincs JOGOD választani, mert a multinacionalista kultúrtetvek EZT a szemetet ontják a pofádba - igaz még nem kötöznek a tévé elé... De már az is csak hetek kérdése!
A vita inkább azon megy, hogy a szélsőliberális zsidó médiások kezéből a szélsődemagók mű-keresztény politikusok akarják kicsavarni a varázspálcát, majd a mostani szemét helyet az ő egyházi szemetük lesz kikerülhetetlen!
Az index bérbloggerei meg láthatóan össztüzet zúdítanak ez ellen, és nem a keresztény oldalon...

Nevetséges amikor például a blikk nevű 1 bites szenny köt bele smittpali helyesírásába, vagy amikor az index áll ki az erkölcs meg a kultúra megvédéséért...
Íme egy kis kultúra:
"Madarak Újpesten! Tényleg, mi jöhet még?"

Szóval fejezzétek már be, a számos tiltakozó blog-cikk nem fogja megváltoztatni az eredeti célokat! Sem a hatalomét, sem az indexét...

csücsköm 2011.01.08. 11:31:43

@Benbe: Nem is állítottam, hogy kizárólag a szülők feladata, de nem is az államé.

De legyen igazad, minden gyereket megszületése után zárjunk nevelőintézetbe.

HAL 9000 2011.01.08. 11:39:04

"az embernek joga van a szabad (műsor)választáshoz"
Igen, de fel lehet nekik kínálni értelmes műsorokat is, hogy azok közül legyen joguk választani. Nem az emberek választásába akarnak beleszólni, hanem a fos kínálatba.

twollah / bRoKEn hOPe, sUppLeX · http://freewaresoftwarenews.blogspot.com/ 2011.01.08. 11:46:26

Kivancsi vagyok, hogy mikor fogjak feljelenteni a PAX Tv-t.

indapass90210 2011.01.08. 11:48:28

Most attól függetlenül, hogy a ValóVilág egy szar, pont amilyen a való világ is, de ez utóbbi pont az olyan kis senkiházi szarládáktól, mint az RTL műsora miatt nyálát verő Stágel Bence képviselő úr, akit kurvára senki sem választott be a parlamentbe, de most mégis veri a nyálát.

DOOOOOOOOOOOOM! 2011.01.08. 11:50:17

a magyar ember mindig mindent meg akar rendszabályozni, főleg, ha nem ő a rendszabályozás alanya. mintha magyarországon a törvénynek lenne bármi szerepe is. ha mondjuk működne a törvény előtti egyenlőség... itthon kb arra valók a törvények, hogy azokra hivatkozva lehessen a másikra mutogatni, hogy ő bezzeg nem tartja be. itt mindenki azt várja, hogy ha lesz egy törvény, akkor majd minden jó lesz. de a törvény megléténél sokkal fontosabb annak alkalmazása, ami magyarországon, háááát, eléggé siralmas/nevetséges.

gyárvárosi 2011.01.08. 11:54:00

A VV-t én sem néztem, így arról nem is tudok írni.Viszont néztem Kálmán Olga beszélgetését ezzel a magát kereszténynek nevező emberrel.
A beszélgetésből nekem úgy tűnt, hogy nem igazán keresztényi érzületű a legény.
Az pedig még egyik frissen felkent médiagurunak sem jutott eszébe, hogy az m1-m2 színvonalas, jó műsorokkal versenyezzen a nézőkért?
Mondjuk mikor is volt bármelyiken friss színházi közvetítés? Mikor adtak jó és nem konzerv, százszor lejátszott vígjátékot?
És el lehet(ne) hódítani a zembereket a szar nézésétől!
Azt pedig már tudni illenék, hogy amit tiltanak, az mindig kíváncsivá tesz, mai tilos, az valahol mindig bizsergetően vonzó!
Lásd Tilos rádió és a Ice-T esete! addig a kutya sem foglalkozott vele, míg a bölcs médiahatóság el nem kezdte ekézni. Innentől az egyik legnépszerűbb szám lett

egyenlítő 2011.01.08. 11:55:40

@Grigorij: Lehet nézni Spektrumot, Discoveryt, vagy NatGeo-t is. Esetleg megnézni, melyik film miről szól, ki rendezte, kik a szereplők, mi a véleménye róla a kritikusoknak.

mement 2011.01.08. 11:59:39

Nem ertem.... akinek nem tetszik vagy bantja a kis erzekeny lelki vilagat, az miert nezi? Miert kapcsolja be? Sztem is egy gusztustalan szenny a VV meg ugy a ker tvk teljes musorskalaja ertekelhetetlen, ezert kb 6 eve nem nezek tv-t. Ezt tudom javasolni masoknak is, mindenfele legpolkapott moralizalas es vallasi okoskodas helyett.

indapass90210 2011.01.08. 12:00:40

@Grigorij: "Az index bérbloggerei meg láthatóan össztüzet zúdítanak ez ellen, és nem a keresztény oldalon..."

Én pl nem vagyok zsidó, mégis sokkal szimpatikusabbak a liberális eszmék, mint ami fele jelenleg haladunk. Nem érdekel különösebben az sem, amikor renátó kúrja bb évit premierplánban, viszont elfogadom, hogy vannak olyanok, akiknek ez örömet okoz. Addig én át tudok kapcsolni mondjuk a discoveryre, és nem értem, hogy miért is lenne jobb nekem, ha bb évi töcskölése helyett a nem létező egyetemes szeretetről hadoválna néhány titokban toszó, gyerekekről álmodozó egyházfi :)

mement 2011.01.08. 12:03:19

@Grigorij: Senki sem kotelez hogy tvt nezz, lehet helyett olvasni, radiot hallgatni, netezni, kimenni a szabadba, es nem utolso sorban csaladbarat modon esetleg a csaladoddal lenni ha van.

Ha kajalni akarsz es az etteremben nincs neked tetszo kaja, akkor isten es a nagycsaladosok neveben feljelented es betiltatod?

efi 2011.01.08. 12:04:34

A KDNP indítson saját adót a szerinte megfelelő műsoraival, aztán majd meglátjuk mekkora igény van a hülyeségeikre, ha mást is "az emberek elé tesznek".

agresszív hájfej, legalább mozgott aznap valamit 2011.01.08. 12:04:41

8 évig ugattak ellenzékben, hogy nehogymá az SZDSZ szarja a viaszt, mint kicsi párt. Most ez a nullaszázalékos párt mi? Melyik kétharmad kérte ezt a pártot? Milyen felhatalmazása van ennek az idióta bagázsnak? Minek ez a kdnp?

Gogol 2011.01.08. 12:04:58

Az IKSZ hipokrita, olyan műsorokat, programokat kéne csinálni a színházban, tv-ben, interneten, iskolákban, amik megmutatják, hogy vannak értelmesebb, sőt élvezetesebb dolgok a vv-n túl. Csak az nehezebb. Ha egyszerűen betiltanak egy ilyen műsort és nem lesz más a helyén csak a nagy semmi, akkor majd néznek pornót az interneten vagy isszák a pálinkát.

Kobunko · http://elejtett.blog.hu 2011.01.08. 12:06:06

az én lelki világomat például maximálisan sérti, hogy a tévében olyan bizonyítottan hazug embereket mutatnak, mint a papok. nem is kapcsolok ilyen műsorra, mégse jutott még csak eszembe se betiltatni, mert 2 millióan meg eziránt érdeklődnek (nem tudom, csak mondtam egy számot).

Valóvilágot próbálnám nézni, de végtelenül unalmas, megrendezett és kínosan ügyelnek a korrektségre. Pont hogy nem olyan a műsor, mint amilyennek ez a bolhacirkusz próbálja beállítani.

DOOOOOOOOOOOOM! 2011.01.08. 12:07:44

@Gogol: bizony, viszont pálinkát főzni már szabad, hát hajrá magyarország, hajrá egymillió alkoholbeteg magyar! a tévét meg közösen köpködhetjük alkoholízű nyállal

kopsz46@vipmail.hu 2011.01.08. 12:07:53

@Don Bandi: inkább a pedofil papokkal foglalkozzál!!Álszent faszok

HAL 9000 2011.01.08. 12:08:18

@gyárvárosi: ha annyira tudod, hogy amit tiltanak, az kíváncsivá tesz, akkor azt is tudnod kellene, hogy az igénytelen mocsok botrányos műsorok is jobban vonzzák a tekintetet, de ez nem jelenti azt, hogy feltétlenül ilyet kellene adniuk. Azért adnak ilyet és azért süllyednek egyre lejjebb a műsorok színvonalai, mert egyre több a hülye ember, aki inkább ilyen mocskot néz, mint értelmes műsort. Ezért pakolják tele kurvákkal, buzikkal, tahókkal a műsort, hogy minél botrányosabb legyen. Ha ez lesz a tendencia, odáig jutunk majd, mint az Idiokrácia c. filmben, amikor az emberek azt nézik a moziban másfél órán keresztül film címszó alatt, hogy hogyan fingik egy szőrös seggű barom.

inframazsola 2011.01.08. 12:08:36

@Grigorij:
"Az index bérbloggerei meg láthatóan össztüzet zúdítanak ez ellen, és nem a keresztény oldalon..."

Azt mondd már meg, ha valakivel nem értesz egyet, miért kell egyből arra gondolni, hogy megrendelésre csinálja?

Martian (törölt) 2011.01.08. 12:10:00

"az emberek azért nézik, mert nézni akarják"

mivel a középkorban a nyilvános kivégzések teltházasak voltak, így ami igaz a VV-ra, ugyanúgy igaz lehet a szado-mazo-pedo pornóra, élő adásban közvetített pogromra vagy kibelezős sátánista szertartásra... a kertévék a nézettség érdekében bármelyiket bevetnék, ha tehetnék és lehetőleg főműsoridőben.

egyenlítő 2011.01.08. 12:13:27

Különben nincs mit szidni a VV-n. Genetikailag erre vagyunk programozva, kis közösségben, a többi embertől elszigetelve élni, mint az emberiség eddigi létének 99,9 %-ában. Az utóbbi időben ezek a kis falusi közösségek, ahol mindenki mindenkit ismert, felbomlottak, nem lehet a fonóban az éppen betegeskedő szomszéd Julisról pletykálni. E helyett van a VV, a BB, a szappanoperák, stb. Mesterséges kisközösség, ahol ismerünk mindenkit, nem történik semmi fontos, de az nem is kell. Ez az életmód ideális az emberiség döntő többségének. A maradék 10 %-nak kell csak alternatívát adni.

Gogol 2011.01.08. 12:13:37

@Martian: És akkor mi van? Az ifjú keresztényekben legyen annyi szellemi kapacitás, hogy beindítanak ellenprogramokat. Amit csinálnak az nem harc a bulvár ellen, hanem egyszerű tiltás. A tiltás helyén meg nincs semmi alternatíva, csak hipokrita üresség. Fogalmuk sincs arról, hogy az átlagpolgár még 170 csatortnát választhat és az interneten is böngészheti a szennyet, valós ellenpélda hiányában.

Papichulo 2011.01.08. 12:15:36

@Kőmíves Kelemen:
"Nem véletlenül akarják eltolni a digitális átállást. Onnantól pontosan lehet mérni a nézettséget, és az RTL meg a TV2 sokat vesztene azzal, ha kiderülne, "kicsit" más a leányzó fekvése... "

WTF???

Mitol lehetne attol jobban merni a nezettseget, hogy ugyanaz a jel nem analog, hanem digitalis? Mindket esetben a tv csak fogja a jelet, nem fog sugarozni attol, hogy azt mashogy dolgozza fel...

Pángalaktikus-gégepukkasztó 2011.01.08. 12:15:58

Én csak annyit: h a demokrácia, nem egy hibátlan, szentséges, és kikezdhetetlen valami! Ne hivatkozzunk már rá úgy! A demokrácia egy nap kalap szar, nem sok mindenben jobb mint bármely más kormányzati forma.
Egyrészt utópisztikus, nem számol az emberi gyarlósággal; az igazságtalan törvények nyújtotta kiskapukkal játszik; és azt hazudja, h a többség véleménye, akarata csakis jó lehet, azaz szent.
Tévedés.
Ráadásul "népuralom"...miről beszélünk? Hogy 4 évente választunk A, B és C (rabló)banda közül? Akiket kizsákmányoló és elnyomó érdekek támogatnak a hatalom gyakorlása érdekében?
"A demokrácia nevében"? Ugyan már!

Másrészt, ha az embereket szarral etetik, lehet egy rászoknak, és igénylik. Egy idő után akár még azok is akik másra vágynának.
Nem kell mélykultúra, elég lenne csak kreatív, igényes, szórakoztató újdonságokkal előállni.

Jah, h ahhoz tehetséges emberek kellenének a médiában...?!

Táskás Tóni 2011.01.08. 12:18:44

@kopsz46@vipmail.hu: Ezek a pedofil papokkal is foglalkoznak , folyamatosan a kezüket csókolgatják. Pl. Orbán , Semjén...Pfujjj....

fűtőtest (törölt) 2011.01.08. 12:18:49

@őröltbors:

Ne fáraszd megad. IGE nem normális és fogalma sincs miről beszél. Már korábban "kereszteshadjáratot" indított a keresztények ellen, úgy hogy fogalma sincs arról, hogy miben hisznek. Az index fórumot is teleszórta ilyen topicokkal mint például: "Keletkezhet-e Isten magától?" Ami egyértelműen mutatja, hogy semmit sem tud a témáról. Állítólag szcientológus a fickó...

Táskás Tóni 2011.01.08. 12:21:34

@Kobunko: Az én lelki világomat meg az sérti, hogy az alkoholista agyonszolizott Pálffiy akarja megmondani a tutkóst, vagy a Szíjgyártó folyamatos hazudozása, vagy Orbán hörgő uszító beszédei, vagy a himringyó külsejű Semjén pökhendi dumái.

fűtőtest (törölt) 2011.01.08. 12:22:15

A blog témájához annyit tennék hozzá:

1. Nagyon sokat árt az egyházaknak és a hívek többsége sem szereti, ha a vallás megjelenik a (média)politikában.

2. A közszolgálati televíziónak kellene színvonalas szórakozást nyújtani, de erre immár 10-15 éve nem képes, mivel a politika szétcincálta.

3. Amennyiben egy műsor besorolása nem megfelelő úgy a hatóságnak kellene intézkednie, nem pedig politikai szervezeteknek feljelentgetnie.

Gogol 2011.01.08. 12:24:41

Az IKSZ-es ember valami szent küldetés nevében próbálja ránk erőszakolni, unalmas, közhelyszerű életét.

indapass90210 2011.01.08. 12:25:51

@inframazsola: "Azt mondd már meg, ha valakivel nem értesz egyet, miért kell egyből arra gondolni, hogy megrendelésre csinálja?"

Ez egyszerű. A tradícionális eszmékhez és értékrendekhez szorosan kapcsolódó embertömegek kevésbé intelligensek, mint a liberális eszmékben ténylegesen hívők. Ezért előbbi csoportban egyrész fel sem igen merül, hogy a közösség tagjának bármiről lehessen kialakult független véleménye, ha pedig van, az nem fér össze a tradícionális, egy a vezér, egy a zászló szemléletmóddal. Ebből kifolyólag az az alapfelállás, hogy ha bárki bármiről véleményt formál, akkor azt azért teszi, mert ezt mondták neki.

Tehát a konzervatív emberek, mint homogén tömeg, nem elég intelligensek.

Gogol 2011.01.08. 12:27:28

@Dövan: Élő példa Schmitt Pál.

fűtőtest (törölt) 2011.01.08. 12:28:38

@Dövan:

"A tradícionális eszmékhez és értékrendekhez szorosan kapcsolódó embertömegek kevésbé intelligensek, mint a liberális eszmékben ténylegesen hívők."

Ha liberális lennél, nem írnál ilyen sértő hülyeséget.

Gogol 2011.01.08. 12:30:00

@fűtőtest: Az írja, hogy egy tekintélyelvű közösségben az egyén hülyébb, mert nem kell annyit gondolkodnia, mi ezzel a gáz?

dr yetee 69 2011.01.08. 12:30:39

@lionking: Ahogy irod,csak önállóan,választáson indulni,ahhoz nem fűlik a foguk,tisztában vannak saját támogatottságukkal!

Táskás Tóni 2011.01.08. 12:30:50

@Pángalaktikus-gégepukkasztó: Hála az égnek Mo-on egy emberen , Orbánon múlik minden , így az emberi gyarlóság kizárva.

Gogol 2011.01.08. 12:31:01

@fűtőtest: Nem megsértődni kell, hanem hozni egy ellenérvet.

AnnaKarenina 2011.01.08. 12:34:45

Jó lenne, ha a bigottak is megértenék: van vélemény-, szólás- és sajtószabadság. E nélkül itt senki nem fejthetné ki az álláspontját, ugyanakkor mégsem jelenti azt, hogy kötelezne bárkit is más álláspont átvételére.
Ehhez képest tegnap Schmitt Pál képes volt kimondani, hogy bizony a jövő nemzedék védelmét előbbre helyezik, mint a szólásszabadságot. E mondat révén elképzelhetetlenül sokféle tiltás fog keletkezni egy bizonyos értékrend alapján, amelyre éppúgy kötelezni akarják az embereket, mint a nyugdíj-megtakarításaik átengedésére, vagy a hatalom felett ellenőrzést gyakorló demokratikus intézmények kiiktatásának elfogadására. Ezeknek az intézkedéseknek közös alapja van: te, választópolgár a megválasztásomon kívül ne gondolkodj arról, hogy neked mi a jó, te nem vagy elég értelmes/felnőtt ahhoz, hogy eldöntsd, így majd mi megmondjuk, de még a gyerekednek is, hogy mi az, ami jó neki. Aki ezt el tudja fogadni, az valóban nem becsüli sem a saját, sem a mások szabadságát, ezzel szemben borzasztóan örül annak, hogy most végre megrendszabályozzák azokat, akikkel nem egyezik a véleménye. Azért talán érthető, hogy ez kirekesztő.
A ker. televíziózás üzlet, teljesen természetes, hogy a szórakoztatás felé fog elmenni.A VV nézettségi adatai azt bizonyítják, hogy sokan nézik, tehát valamilyen szinten a szórakozásukat szolgálja. Az itt szólók szinte mindegyike elítélő véleménnyel van a műsorról, pedig szerintem az sem mindegy, hogy ki a néző és és hogy kezeli a látottakat. Biztosan van az a szint, amikor megelégszik a felülettel és a műsor neki X.Y.-ról és a hozzáadott bulvárkörítésről szól. De van az a szint is, amikor látod, hogy ez kicsiben a világ, a különböző típusok különböző életben maradási technikáját tanulmányozhatod, visszaköszön belőle a főnököd, a kollégád, a szomszédod, stb. Ilyen szempontból kifejezetten oktató műsornak is fel lehetne fogni.:)
Akinek pedig az a baja, hogy a ker. TV milyen értékrendet közvetít, annak üzenném, csak olyat, amilyen ez a világ is. A valóságot nem kéne betiltogatni. A másik dolog, hogy ne a TV-vel neveljünk gyereket, jobb családokban ez eddig sem volt szokás, ez a hivatkozás megint csak álszent és demagóg. Hagyjuk meg a családoknak, hogy a saját értékrendjük szerint neveljék a gyerekeiket, aminek két kimenetele lehet amúgyis, az elfogadás, vagy az elutasítás.
A közszolgálati TV bőven ott lenne arra, hogy objektív hírműsorokkal, értékes filmekkel (bár a mai cenzúra-törekvések alapján már azt sem tudom, hogy ezekből mi maradhatna), ismeretterjesztéssel lehetne konkurrencia, de legalább is egy más választási lehetőség.
A kedves keresztény ifjaknak meg azt szeretném üzenni, hogy legyenek erős figyelemmel a tanításra, hogy felebarátaikat legalább annyira szeressék mint tenmagukat. Ráadásul -mivel a törvény hatályba léptetése cinikus módon az EU-elnökség lejáratához igazodik- a VV-hisztéria addig már le is cseng.

indapass90210 2011.01.08. 12:34:54

@fűtőtest: miért sértés? Az is sértés, ha valakinek nagyobb fasza van, mint nekem? Az intelligencia nagyon szépen mérhető tulajdonsága az embernek. Nem mondom egy szóval sem, hogy ők kevésbé értékes emberek, csupán azt, hogy irányítani kell őket, mert egy centralizálatlan környezetben esetlegesen életképtelenek. Lásd: felveszi a 60rugós autóhitelt a 70 rugós fizetésére. A gyerek nézi a valóvilágot, másnap megveri az osztálytársát, ezért az első adandó alkalommal, amikor valaki fentről azt mondja, hogy ezért a vv a hibás, akkor egyetért annak a betiltásával. Stb.

Gogol 2011.01.08. 12:37:52

@Dövan: Azért sértődött meg, mert nem tud önállóan gondolkodni. :-)

inframazsola 2011.01.08. 12:38:09

@Papichulo:

"Mitol lehetne attol jobban merni a nezettseget, hogy ugyanaz a jel nem analog, hanem digitalis? Mindket esetben a tv csak fogja a jelet, nem fog sugarozni attol, hogy azt mashogy dolgozza fel... "

Nem csak hogy jobban lehet, hanem pontosan lehet tudni, hogy mikor ki mit néz.

Az analóg tv adás annyit tesz, hogy egy feszültségjel megjelenik neked valahol az utcában, azt te kábellel bevezeted a tv-be, ahol valamilyen jelformálás után a kábelen beérkező jellel vezérlik a kijelzőt.

IPTV-nél pedig kapsz a szolgáltatódtól egy IP címet, amire elküldi neked címezve a sok kis adatcsomagocskát a szolgáltató. Ha te elkapcsolsz, akkor meg mások csatorna csomagocskáit küldi. Pontosan látja, hogy melyik adást hány embernek küldi el.

mement 2011.01.08. 12:38:13

@Dövan: "Nem mondom egy szóval sem, hogy ők kevésbé értékes emberek, csupán azt, hogy irányítani kell őket"

amugy ilyen tipusu emberek egyenesen igenylik is a folyamatos koordianciot, es kontrolt, egyarant gyakorlati es erkolcsi, moralis kerdesekben is.

sárkányfő 2011.01.08. 12:38:47

Vazz, milyen alapon akarják ránk erőltetni a saját hülyeségeiket?

Vége a középkornak fiúk. Az egyház lejárt lemez. Fuccs, vége.

Mellesleg időközben feltalálták az evolúcióelméletet. Ismerős? Ókori mendemondákkal nem kéne butítani a népet, mert az maga az erkölcsi fertő.

forgodssake 2011.01.08. 12:41:55

atyauristen.

olvasva a kommenteket igencsak elborzadtam azon, hogy mennyi hulye agymosott ember van, de tenyleg.

Nezzuk a tenyeket:

Az rtl klub egy kereskedelmi tv csatorna. nem arra van, hogy erteket kozvetitsen, nem arra van, hogy beallitsa a szinvonalat a maximumra, hanem arra, hogy penzt termeljen a tulajdonosai szamara.
AHogy egy blikktol sem varod el, hogy ekes magyarsaggal irodalmi szinten fogalmazza meg a hireket.

az az idiota amelyik mantrazza, hogy "de szegeny ember akinek se tanyerosa sem masa nincs csak egy szem szobaantennaja oszt azzal fogja a szerencsetlen az egy szem rtl klubot meg hangyasan az mtv-t"

annak uzenem: Magyarorszag kabeles ellatottsaga, meg europai szinten is igen magas 87%. azaz aki televizioval rendelkezik es nem kepes mas csatornat fogni csak ami a levegoben van az 13 %. na ennek a szerencsetlen 13% nak a neveben osztani itt az eszt kicsit hogyismondjam fszsag.

egyebkent, meg mint tudjuk a digitalis atallassal jelen pillanatban pont a kdnp es partnercege(fidesz) tolta ki az idopontot amikor is az analog adasok megszunnek letezni es digitalisan gyakorlatilag barmennyi musort lehet majd fogni barmerre egy darab antennaval es egy dekoderrel.

tartalmi problemak:
az h a vv nem tetszik neked, hat igy jartal. nekem nem tetszik a sok vallasi musor, az mtv ben, megsem tiltakozom ellene. ahogy a vv sem tetszik, de azellen sem tiltakozom. siman elkapcsolok, vagy be sem kapcoslom. ilyen szajbakurt egyszeru. ha sokan tesznek ugyanigy, akkor majd az 1 es pont lep eletbe, es mivel penztermelo ceg az rtl klub is, majd olyat ad, amit sokan neznek.

az, hogy a kdnp akarja megmondani h ki mit nezzen, hat elmennek ezek a picaba...

off

egyebkent a kdnp nek mekkora a tamogatottsaga? ugy ertem egyedul bejutottak volna e a parlamentbe kerdest feltette e mar barki magaban???

indapass90210 2011.01.08. 12:45:45

@Gogol: szóljon neki valaki, hogy most nem kell megsértődni :D

Táskás Tóni 2011.01.08. 12:49:46

@forgodssake: A KDNP támogatottsága 1%, de Orbán mindig segghülyéket-pl Torgyán- visz a hátán. Ez róla is kiállítja a bizonyítványt.

indapass90210 2011.01.08. 12:49:57

@mement: pont a morális kérdés miatt szokott nekem vidám perceket szerezni, amikor egy nálamnál lényegesen karcsúbb mentális kapacitással rendelkező egyén sértődik meg azon, hogy esetleg ő meg én, ráadásul még a veszprémi állatkert csimpje is, ugyanattól az egyenes ági, közös őstől származunk :D

Gogol 2011.01.08. 12:53:20

@Dövan: Már olvasta, csak most keresi az önálló véleményt.

indapass90210 2011.01.08. 12:54:42

Nézem itt Cesar Millan-t a National Geographic-en, és rájöttem, hogy ezt a csókát kelleme megtennünk humánerőforrás miniszternek.

indapass90210 2011.01.08. 12:56:27

@Gogol: kíváncsi leszek, hogy mikorra fut le nála a végtelen ciklus!

AnnaKarenina 2011.01.08. 12:57:42

@Táskás Tóni: Az az 1 % jól jön neki, mert a konzervatív keresztény álláspont társadalmi támogatottsága ennél biztosan magasabb. Amit ezek az erkölcsös emberek nem látnak át, vagy nem akarnak beismerni, hogy a Fidesz semmilyen erkölcsi értékrendet nem követ, a legcinikusabb a hatalomhoz való viszonya és mindent -a cél szentesíti az eszközt- módszernek rendel alá.

AnnaKarenina 2011.01.08. 12:59:50

@Dövan: Jó ötlet, a kutyákat csak falkavezér módszerrel lehet nevelni. Láttam én is már, hogy Cesar milyen jól tud rátaposni a kutya kedvenc játékára, hogy meghunyászkodásra késztesse. A módszereket már alkalmazzák, ne izgulj.

Gogol 2011.01.08. 13:08:49

@Dövan: Nem várom meg, ebéd.

Nem vagyok fideszes 2011.01.08. 13:13:19

A KISZ, ööö, párdon, az IKSZ inkább foglalkozzon egy keveset a seggbekúrós pedofil papjaikkal, meg ezeket a mocskos dolgokat a legmagasabb vatikáni szinteken eltussoló szentségeikkel.

O tempora, o mores...

SzaGyu 2011.01.08. 13:24:59

A TV2 már behódolt a Fidesznek. Az RTL nem akar behódolni és ezért hadjáratot indítottak ellene.
KDNP mint párt, meg nem is létezik. Inkább csak egy PapírKDNP bábpárt. Soha nem jutott volna be a parlamentbe az az 1-2 eszement képviselő, ha nem húzódik a Fidesz bugyra alá.

Most azonban mint a valóságban nem is létező párt, de hálából azért KDNP fedőnévvel a Fidesz malmára akarja hajtani a vizet.
Így jobban hangzik a dolog, mert nem kell a Fidesznek mindent felvállalnia.

Az MSZMP központi bizottsága is bekérte a műsorterveket és vagy jóváhagyta, vagy nem. Erről jut eszembe: Sok évvel ezelőtt ellopták szegény Kádár János koponyáját és (úgy tudom) már nem is keresik, így szegény Kádár, fej nélkül kacag sírjában a Fidesz tettein.
Ebből az ellopott koponyából kiszabadulhatott a szellem, és egyre nagyobb károkat okoz.

Természetesen csak azoknak, akik nem tartoznak a narancsos gyümölcskosárba.
Persze már most is sokan látják, hogy abban a kosárban igen csak hamar rothad a narancs.

Csak az a kérdés, hogy a narancsot vagy a kosarat kell kidobni? Esetleg egyszerre a kettőt?

Nem vagyok fideszes 2011.01.08. 13:29:16

@SzaGyu:

A Tv2 már jó régen elkezdett pucsítani, ahogy nyílvánvalóvá vált, hogy a fityisz 2010-ben visz mindent. A nagy "jobbra át" talán legfeltűnőbb jele Bárdos András és Máté Krisztina kirúgása volt, akik mint köztudott, Gyurcsány személyes barátai, de ez csak a jéghyegy csúcsa. Gyak. mindenki repült, akiről köztudott volt, hogy nagyon nem fityiszes.

Bogyi 2011.01.08. 13:32:22

"...Aki meg akarja, úgyis az utóbbit választja majd, de nem azért, mert kényszerítik rá. Elvégre erről szólna a demokrácia..."
Ez nem igaz. Demokrácia, mint ahogy forradalom is, többféle van.
Van pl. népidemokrácia is: ilyen van pl. egy a KDNP-hez hasonló akronímájú keletázsiai országban.
A KDNP, a nevének megfelelően gondolom kereszténydemokráciát szeretne, amiről elég kevés ismeretünk van, gondolom inkább az utópia fogalmi körébe tartozik, ugyanúgy mint a kommunizmus (mármint az elméleti és nem az ún. megvalósult)
A szabad választás lehetősége egy más előtaggal megtoldott demokráciára jellemző, de azt az magyarországon sokan (pl. az ún. fülkeforradalom lelkes hívei - mert ugye forradalom is többféle van) olyan értelemben kezdték el használni, hogy szép lassan szitokszóvá vált.

inframazsola 2011.01.08. 13:33:26

@SzaGyu:

"KDNP mint párt, meg nem is létezik. Inkább csak egy PapírKDNP bábpárt. Soha nem jutott volna be a parlamentbe az az 1-2 eszement képviselő, ha nem húzódik a Fidesz bugyra alá."

Milyen érdekes, ők annak idején a hasonló helyzetre azt mondták, hogy az SZDSZ nevű törpepárt a választási eredményeihez képest milyen indokolatlan mértékű befolyással bír.
És milyen helyesen mondták.

Ez alapján a gondolatmenet alkalmazható lenne vajon a listáról bekerült (és valóban) KDNP-sekre? :P

lionking 2011.01.08. 13:36:30

@Lófasz Hadnagy: Április óta a tv2 "hiradója" NEM vagy szinte csak nyomokban ad politikai híreket. Olyan komoly dolgokról is max érintőleg, és a műsor hátsó 2/3-ad részén tudósított, mint a médiatörvény vagy a magánpénztárak tőkéjének eleinstandolása...
A hírek azok abból állnak, hogy lelőtte kifosztotta, megverte, 2 feje nőtt, vagy éppen szét vagy összement.
És hogy teljen a műsoridő, így a riport? közben előveszik a 3 évvel azelőtti tudósítást, hogy akkor is volt egy hasonló estet, és azt is bejáccák 3 percben...
Mocskos opportunista egy bagázs az egész tv2.... ez az új hirtv-s főhirember meg...(hüvelykujj lefele.gif)

Nem vagyok fideszes 2011.01.08. 13:37:05

@inframazsola:

Na igen, egy apró különbséggel: a szadi azért mindig önállóan jutott be, a saját szavazói által, ezekre a majmokra pedig élő ember sosem szavazott.

Nem vagyok fideszes 2011.01.08. 13:37:53

@lionking:

Helyes a bőgés, oroszlán! Pontosan így van.

AnnaKarenina 2011.01.08. 13:39:03

@inframazsola: A válasz egyszerű, nem. Az SzDSz a legkisebb frakciója idején is biztosította a többséget, másrészt az elveik és értékrendjük nem áll távol egymástól.
A KDNP csak eszköz a Fidesz kezében, ezzel tudja bizonyítani keresztényi elkötelezettségét és időnként teret is ad nekik a játszótér használatában: ld. médiatörvény abszurdságai, abortuszkérdés, vasárnapi munkavállalás.

lionking 2011.01.08. 13:40:11

@Lófasz Hadnagy: Csakhogy én ennek annyira de annyira nem örülök ...

albino combino 2011.01.08. 13:40:43

Az állam feladata egy demokráciában SZERINTEM:

közszolgáltatások fenntartása (utak, kórházak, repterek stb.)
honvédelem, természeti katasztrófák elhárítása
iskolák fenntartása
stb.

DE

Ahhoz rohadtul semmi köze az államnak, hogy az egyszeri paraszt mit néz, vagy mit nem néz a tv-ben, hallgat a rádióban. Az általam elképzelt állam kicsi, csendes, a minimális igényeket kielégíti. A többi az állampolgárok dolga.
ÉN azért választom meg a képviselőket, hogy ne kelljen foglalkoznom a fent felsorolt dolgokkal.
Nem azért választom meg őket, hogy felettem állónak érezzék magukat, hogy engem pesztráljanak, hanem hogy NEKEM DOLGOZZANAK.

Tehát bassza meg a jó édes anyját az a politikus aki az életembe akar beleszólni. (és akkor még finoman fogalmaztam)

Ja és a félreértések elkerülése végett - utálom a vv-t, csak nagy ritkán csípek el belőle 1-1 10 percet. Szerintem is egy moslék. De aki szart akar nézni az had tehesse meg egy demokráciában.
Ha jól tudom az emberek bármit megtehetnek amivel nem ártanak másoknak!

Nem vagyok fideszes 2011.01.08. 13:43:43

@lionking:

Ami azt illeti, én sem élek át lórúgásszerű orgazmusokat...

MSimon 2011.01.08. 13:50:57

"Elvégre mindenki alanyi jogon hülye." ez nem így van, legalábbi remélem, nem ez a véleménye mindenkiről posztírónak. "Mindenkinek alkotmányos joga hülyének lenni." (Simicska).

Nem vagyok fideszes 2011.01.08. 13:52:01

@MSimon:

Akármennyire is színeset ásítok simlicskától, ebben spec. igaza volt.

nexialista · http://nexialista.blog.hu 2011.01.08. 13:52:08

"szeresd felebarátod mint tenmagadat"
úgy néz ki, nem szeretik magukat, hiszen aki tiltások, szabályozások, előírások, büntetések, feljelentgetések között gondolja helyesnek az életét leélni, (és ezért ugyanezekkel operál), az nemigen gyanúsítható emberszeretettel

01020304 2011.01.08. 13:56:17

Fél-OFF:

Amikor a zsidókról nyilatkozik valaki negatívan, akkor azonnal nácit és antiszemitát visítanak jópáran. Ellenben a keresztényeket orrba-szájba lehet szidni.

ON.

Várúr 2011.01.08. 14:06:40

Blogger barátom. Az embereknek joguk van a szabad műsorválasztáshoz (szarevéshez is). Másoknak joguk van tiltakozni a szar étlapra kerülése ellen. Ha az állam büntethet szarral szennyezett csirkehúsért (Tesco), bírságolhat fosos műsorért is. Benkő derűsen mutogatott faszáért is. (Egy nő mesélte: szorult helyzetében buszmegállló bódéja mögött pisilt, erre közszemérem sértésért öt rongy büntit kapott).

Fatal Error! System Halted! 2011.01.08. 14:07:50

@arphetamin: így van.
Viszont kurva uncsi már ez a megállapítás. Találj ki valami menőbbet.

lac666 2011.01.08. 14:08:05

A törpediktátornak üzenem, hogy nem olyan vagyok, mint a szavazói! Nekem van annyi eszem, hogy átkapcsoljak, ha valami nem tetszik!

AnnaKarenina 2011.01.08. 14:10:35

@arphetamin: Mikor akarták a zsidók rád erőltetni a vallási meggyőződésüket? Szerintem semmikor. A két dolog nem ugyanazon a szinten mozog.

AnnaKarenina 2011.01.08. 14:13:17

@Várúr: Büntethet, de itt nem csak erről van szó, hanem a legmagasabb összegű bírságról, sőt a frekvencia megvonásáról. A dolgok legyenek arányosak.

morden2 2011.01.08. 14:15:19

@Várúr: alap kábeltv csomagokban is van vagy 50 adó, javaslom arról az étlapról egyél és ne menj be az rtl restibe :D

Fatal Error! System Halted! 2011.01.08. 14:18:02

@Schindler Pistája: agymosott cionista-komcsi csőcseléknek köszönhetően.

Vicces ezt olyantól olvasni, aki kurucinfo-rovásírás-jézuspártuskirályfivolt szinten mozog.

röhögő 2011.01.08. 14:20:51

@Schindler Pistája: Te tényleg ennyire hülye vagy?

Várúr 2011.01.08. 14:21:04

@AnnaKarenina:
Annuska. A vallásos zsidók valóban soha senkire sem erőltették a maguk hitét. Miközben a zsidóságon belül aránytalan kisebbséget alkotnak. Ezzel szemben a városi zsidó származásúak jelentékeny része erőltette másokra a maga haszonelvű "liberális" politikáját. Mely annyira tisztességtelen volt, hogy pl. liberális zsidó filozófusoknak három év alatt (2006-2009 félmilliárd forint pályázati pénzt fizettek (Radnóti Sándor, Heller Ágnes, stb.) a pályázati kiírással köszönö viszonyban sem lévő írásokért. Eközben Közép-Európa egyetlen zsidó rabbiképző egyetemét hagyták lepusztulni, a tanárokat éhbérből tengődni. (Ezt véletlenül tudtam meg az érintettektől egy kutatómunka kapcsán).

vénkujon 2011.01.08. 14:27:18

fellegi vs economist:)
a fideszdroidok csak hazudnak, hablatyolnak, meg lapátolják a szart az egyik sarokból a másikba

AnnaKarenina 2011.01.08. 14:30:15

@Várúr: Induljunk ki abból, hogy maga a kapitalizmus is haszonelvű. Szerintem, ha van hozadéka, akkor az éppen a liberalizmus, ami csak annyi, hogy hisz az egyén szabadságában, amiről tudjuk, hogy persze korlátozott szabadság. Szokták mondani, hogy az egyik ember szabadsága addig terjed, amíg a másokét nem korlátozza. Mindössze ennyi. Mi az, ami ebben kivetnivaló?
A többihez nem tudok hozzászólni, mert nem ismerem érdemben ezeket az ügyeket. Abban viszont biztos vagyok, hogy Heller Ágnes neve tovább fent fog maradni, mint a miénk.

egyenlítő 2011.01.08. 14:34:08

@inframazsola: Én nem láttam a szavazólapon KDNP listát.

vénkujon 2011.01.08. 14:35:22

@Schindler Pistája: a frusztrált büdösbolsik most mely oldalon is vannak? sztem nem vágod a "bolsi" szó értelmét.

01020304 2011.01.08. 14:39:12

@Fatal Error! System Halted!: Nem érdekel, hogy neked mi unalmas. Igaz, amit mondtam, akár menő a szemedben, akár nem.

egyenlítő 2011.01.08. 14:40:51

@Lófasz Hadnagy: Azért ez így, ebben a formában nem fedi a teljes igazságot.

Az egyéni körzetben bejutott SZDSZ-esek 2002-ben és 2006-ban is az első fordulóban lényegesen több szavazatot szerzett MSZP-s jelölt visszalépésével, és támogatóik fegyelmezett átszavazásával jutottak mandátumhoz.

Ezt aztán meg is hálálták Sólyom köztársasági elnökké választásával.

01020304 2011.01.08. 14:41:32

@AnnaKarenina: Nem arról beszéltem, hogy ki és mit erőltet kire.
Hanem arról, hogy az egyik megköveteli, hogy hímes tojásként bánjanak vele, míg elvárja, hogy a másikat úton-útfélen a falhoz vágják.

egyenlítő 2011.01.08. 14:43:18

@AnnaKarenina: A demokrácia liberalizmus nélkül valóban csak annyi, mint két farkas és egy bárány szavazása a vacsoráról.

egyenlítő 2011.01.08. 14:47:18

@egyenlítő:

... és ezt remekül szemlélteti jelenlegi, demokratikusan megválasztott kormányunk.

KopaszMercis 2011.01.08. 14:47:25

Mar megint egy ilyen libsikomcsinacizsido poszt.. megint az alapveto axiomakkal van akkora baj. Ez feltetelezi hogy a KDNP-sek hisznek a szabadsagban, es a valasztas szabadsagban es demokratak. Hogy lehet ENNYIRE ostoba a postolo, hogy abbol indul ki, hogy csak azert mert valakinek a neveben benne van, hogy DEMOKRATA, attol nem eppen egy cenzurahivo komenyista?

inframazsola 2011.01.08. 14:49:06

@egyenlítő: Erre ők mondhatják, hogy láttál viszont Fidesz-KDNP listát.

Fatal Error! System Halted! 2011.01.08. 14:49:37

@arphetamin: és miért zavar téged? zavar, hogy visszaszólnak s nem zsidózhatsz kedvedre?

KopaszMercis 2011.01.08. 14:50:31

@Schindler Pistája:
Nekem mar annyira elegem van ebbol a sok komcsibol.. Nem birom mar ezt az egeszet, ugy hogy inkabb visszamegyek Kubaba. Ott kevesebb es kevesbbe szelsoseges kommunistakal van tele az orszag... es a kormany :)

Fatal Error! System Halted! 2011.01.08. 14:53:38

A balosok mindenben zsidózást látnak, meg antiszemitizmus, TI meg mindenben / mindenkiben komcsikat. Kurva szegényesek vagytok ti is.

egyenlítő 2011.01.08. 14:57:48

@inframazsola: Erről beszéltem, Nyuszómuszó:-)

Fatal Error! System Halted! 2011.01.08. 14:58:14

Tényleg az hogy van, hogy anno a szadeszt pedofilozták a Pistike kampány vagy hogy a faszba hívják miatt, de én nem tudok pedofil rabbiról, ellenben igaz hitű tisztalelkű keresztény papokról igen, akik eltévelyedtek Isten által kijelölt útról a gyerekek testére.

gipsz1234 2011.01.08. 14:58:34

Azért az elszomorító hogy az ilyen Schindler Pistája tipusok még nem haltak ki végleg.
@egyenlítő: Ez jó volt. Tetszett a hasonlat

AnnaKarenina 2011.01.08. 14:58:38

@arphetamin: Szerintem a keresztényeket senki nem vágja a falhoz semmilyen értelemben, csakis akkor, amikor előjönnek a bigottságukkal és valóban egy egész társadalomra akarják erőltetni, mint pl. most is. Arról meg ne is beszéljünk, hogy egyházaik közpénzből nagyon is rendes támogatást kapnak, amit a hitéletükre és nem kevés ingatlanvagyonukra kellene fordítaniuk, nem janicsárok fenntartására. Ha a hívőknek kellene eltartaniuk az egyházaikat, azt hiszem, lenne nagy jajgatás. Pedig ez volna a célszerű, hiszen mindenki másnak mi köze az egészhez.

Ezt a népet sajnáljam? · http://www.youtube.com/watch?v=FABqq_jjRRo 2011.01.08. 15:01:36

akinek

NEM TETSZIK, hogy NINCS hazugságsó, reteklub

SZABADON KIDOBHATJA A TÉVÉJÉT

Nem vagyok fideszes 2011.01.08. 15:04:20

@egyenlítő:

Ezt mind kutya nem vitatja. Mindössze arra próbáltam rámutatni, hogy a szadira konkrét szavazók konkrét szavazáson konkrét szavazólapra húzták be az X-et, míg szemforgatókra senki sem szavazott, mert nem is lehetett (itt most ne jöjjön nekem senki azzal, hogy a szavazólapon fityisz-kdnp lista volt, mert nem az az érdekes, hogy mi avan odaírva).

@AnnaKarenina:

Én is ezt ugatom amióta élek, hogy az adófizetők pénzéből egy kanyi buznyákot se kapjon egyik egyház sem. Ha a híveknek olyan baromi nagy szükségük van azokra a szolgáltatásokra, amiket az egyházuk nyújt, akkor fizessenek érte, ergo tartsák el a saját egyházukat.

AnnaKarenina 2011.01.08. 15:13:39

@Várúr: Most olvastam a hírt, hogy Budai/Buday feljelentette a Filozófiai Intézetet hűtlen kezelésért. A tanulmány címe még szerepelt benne, de ennél több nem. Na most akkor lehet egy új vitateret nyitni, hogy kellenek-e Magyarországnak társadalomtudósok, pláne filozófusok, kapjanak-e állami támogatást, vagy keressenek inkább szponzorokat. Ugyanígy felvethetjük, hogy kellenek-e orientalisták, nyelvészek, irodalom- és művészettörténészek, stb. végül is ez csak luxus.

Nem vagyok fideszes 2011.01.08. 15:15:29

@AnnaKarenina:

Ha lojálisak a fityiszhez, akkor persze, természetesen. Ha mernek kritikusak lenni és nem bólogatni mindenhez, mint a Wartburgok kalaptartóján a műanyag kutya, akkor abcúg.

AnnaKarenina 2011.01.08. 15:15:49

@Lófasz Hadnagy: Számomra az pluszban gusztustalan, hogy az egyházak ugyan minden kormány alatt felveszik az állami támogatásokat, de politikailag mégis csak a jobbosokat támogatják, mert mellettük ott reprezentálhatnak, mintha még mindig lenne (és van:) kormányzati befolyásuk.

AnnaKarenina 2011.01.08. 15:17:01

@Lófasz Hadnagy: Erről van szó, tűzzel-vassal irtani. De hogy kik lépnek a helyükbe, azért majd érdekes lesz.

Nem vagyok fideszes 2011.01.08. 15:23:37

@AnnaKarenina:

Na igen, ugye emlékezzünk a vatikáni szerződésre, amit -jéé!- egy szoci minielnök, Horn írt alá. Mindegy, ilyenek, nincs mit tenni.

Hogy kik? Nézz körül, kik mondják meg a frankót esti dumaműsorokban az echon, a rémhíren, stn
b. Ők.

AnnaKarenina 2011.01.08. 15:33:11

@Lófasz Hadnagy: Én ilyenekre nem szoktam kapcsolni, mert félek, hogy még valami csúnyábbat látok, hallok, mint a VV-ben.

Nem vagyok fideszes 2011.01.08. 15:35:01

@AnnaKarenina:

Mostanság már nem is kell, elég az MTV-t nézni néhanapján, főleg a reggeli sávban.

Rob67 2011.01.08. 15:46:41

Én és a kisfiam nem járunk templomba, mert nem vihetem oda Őt ahol évtizedeken kersztül molesztáltak és erőszakoltak meg kiskorúakat.
Nem tiltható be az egyház?
Mert engem komolyan irritál, hogy egy bizonyítottan bűncselekményeknek helytadó azokat elkövető rendszer még létezhet.
Az RTL még semmi bizonyítható bűncselekményben nem vett részt.
Na akkor most mi van IKSZ?

Mondjuk ettől még a VV lehet egy szar, nem nézem. Maradok a NatGeo/Spectrum/Discovery hármasnál. Valahogy a kisfiam is élvezi. De a döntés szabadságát ne akarja senki sem elvenni, főleg ne egy nevenics nyikhaj politikusnövendék.
Menjen a büdös francba, vissza a templomba, ott a helye.
Majd ha oda megyek ágálni ellene akkor kijöhet ő is. Addig kuss.

csi szi 2011.01.08. 15:47:22

@Dövan: "miért sértés? Az is sértés, ha valakinek nagyobb fasza van, mint nekem?"

Ha azt mondod, hogy XY csoport tagjai egytől egyig kispöcsűek, azt veheti sértésnek a csoportba tartozó. Akkor is ha esetleg igaz :)

Várúr 2011.01.08. 15:50:43

@AnnaKarenina:
Kérlek, ne csúsztass. Filozófusok, stb. kellenek. Pályázattól eltérő, azzal köszönő viszonyban sem lévő irományok nem kellenek. Az értük kifizetett félmilliárd elképesztő. Mindez egy torkig eladósított országban, 3 esztendő során. Az is, hogy a morálra, szellemre, tisztességre hivatkozó, jogtalan pénzeket felmarkoló Radnóti Sándor a Kossuth díj irodalmi albizottságának elnöke lehetett. MIközben ezeknek az embereknek havi fizetése, ösztöndíja, satöbbje van.

Várúr 2011.01.08. 15:52:56

@AnnaKarenina:
Egyébként részletesen ismerem a tanulmányok címét-tárgyát. Semmi közük a pályázati kiíráshoz, ezért lett a dologból büntetőügy.

Várúr 2011.01.08. 15:56:33

@AnnaKarenina:
Ephialtész neve is fennmaradt (tudod, aki elárulta a thermopüléi szoroshoz vezető utat a perzsáknak). Továbbá annak a görögnek a neve, aki felgyújtotta az ephezoszi Artemisz templomot. A '19-es népbiztos, akasztató filozófus, Lukács György neve is fennmaradt. Stb. stb.

Várúr 2011.01.08. 15:59:05

@morden2:
Te meg kerüld estefelé a cigánynegyedeket. Még ha gyanútlanul arra is sétálnál. Ha mégis lecsapnak, ne tégy feljelentést. Nem kellett volna arra bóklászni.

magyalka 2011.01.08. 16:02:07

Az a baj, hogy az ember akkor is látja, ha nem akarja. Akkor kapcsolok az rtl-re vagy a tv2-re, amikor a híradók kezdődnek. Néha pár perccel hamarabb. Ez már elég arra, hogy belebotoljak egy beharangozóba a VV-ből (vagy egyébb borzalomból.) Nem nézem a VV-t, mégis legalább 3-4 szereplő nevét fel tudnám sorolni.

Nem akarok demagóg lenni, de mi lenne, ha véletlenül egy versbe botlanék ???
Vagy a nádiposzáták életéről menne egy rövidfilm??? (Ezért nézem inkább a Duna tévét.)

Azt írod mindenki alanyi jogon hülye. Sajnos nem. Sokakat kondicionálnak ezekkel a buta műsorokkal. Utána meg erre hivatkoznak, hogy ez kell a népnek.

A tömeg azt eszi, amit eléje tesznek. Nem kell persze Dosztojevszkijt vagy Hegelt adni nekik. De ne pornográfiát, erőszakot, ostobaságot!!

Át kéne gondolnunk (már aki képes még elfogulatlanul gondolkodni), kinek mi érdeke fűződik ahhoz, hogy tömegek elbutuljanak vagy sem......

Várúr 2011.01.08. 16:02:58

@AnnaKarenina:
Arányokról csak annyit: nemrég a brit médiatanács, azaz tévébizottság (ITC) közel nyolcszázötvenmillió forintra, majdnem hárommillió eurora büntette a Carlton tévét egy meghamisított dokumentumfilm miatt.
Végtelen türelemmel válaszolgatok neked kedves Karenyina .-))

01020304 2011.01.08. 16:07:02

@Fatal Error! System Halted!: Nem akarok zsidózni, és nem is fogok. Az zavar, hogy a keresztényeket szidják unos-untalan.

01020304 2011.01.08. 16:12:43

@AnnaKarenina: Na de melyik volt előbb? Előbb az RTL erőltette rá az emberekre a mocskot. Amire válaszként jön a keresztények "ami sok, az sok" reakciója.

Eddig ez volt:
"Nem kell nézni az RTL által erőltetett mocskot a tv-ben."
Most majd ez lesz:
"Nem kell nézni a visszaszorított mennyiségű mocskot a tv-ben."

mement 2011.01.08. 16:14:24

@arphetamin: Hogy lehet tvn keresztul rakenyszeriteni az emberekre a mocskot( a te szavaiddal elve), hiszen barmikor ki lehet kapcsolni?

AnnaKarenina 2011.01.08. 16:15:43

@Várúr: Ez a hír: "Az NKHT három év alatt 70,5 millió forint vissza nem térítendő támogatást adott a filozófiai kutatóintézetnek, amely vállalta, hogy Vallásfilozófia és a vallások társadalmi jelenléte címmel tanulmányt készít. (MTI)".
70,5 millió Ft

Egy meghamisított dokumentumfilm valóban lehet súlyosabb ügy, mint egy-egy csúnya kifejezés elhangzása a VV-ben. De nem is ez a cél, hanem az RTL 2012-ben lejáró koncessziós szerződését követően a frekvencia megszerzése. Erről is van már fent hír.

AnnaKarenina 2011.01.08. 16:17:52

@arphetamin: @magyalka: Nem értem, milyen mocsokról beszéltek. A VV-ben nincsenek pornográf jelenetek. Ezzel szemben több olyan csatorna van, ami 23 órakor direkt pornográf műsorra vált (pl. az egyik kedvencem, a History).

Italo Balbo 2011.01.08. 16:19:11

szegény KDNP-sek nem nagyon érzik ezt a politika dolgot, nem csoda, hogy gyakorlatilag mérhetetlenek

01020304 2011.01.08. 16:20:06

@mement: tudod te is, felesleges értetlenkedned.

csücsköm 2011.01.08. 16:21:19

@AnnaKarenina: "A másik dolog, hogy ne a TV-vel neveljünk gyereket, jobb családokban ez eddig sem volt szokás, ez a hivatkozás megint csak álszent és demagóg. Hagyjuk meg a családoknak, hogy a saját értékrendjük szerint neveljék a gyerekeiket, aminek két kimenetele lehet amúgyis, az elfogadás, vagy az elutasítás."

Csatlakozom.

AnnaKarenina 2011.01.08. 16:23:19

@magyalka: Nagy kérdés, szerintem a hatalomnak sosem érdeke a kiművelt emberfők tömege, annál inkább az irányíthatóság. Azonban mégis célszerű rábízni az emberekre, hogy mit választanak, mert ki vindikálhatja magának azt a jogot, hogy bárkinek megmondja, a másiknak mi a jó. Ezzel az erővel neki lehetne állni a könyvesboltoknak és kidobálni azt az iszonyú mennyiségű lektűrt és ezotérikus könyvet is, mégsem teszik, mert ezek fogynak.
Aki vallásos műsort akar nézni, annak ott a PAX, ha te nem akarsz VV-előzetest nézni, kapcsolhatod az M1, vagy Duna híradót.

mement 2011.01.08. 16:23:36

@arphetamin: nem nem tudom. Sztem is szenny a tv musor, de ezert nem is kapcsolom be, sot mikor elkoltoztem a tv mar nem jott velem.

Tehat megegyszer, ha valaki nem akar nezni valamien musort arra hogy lehet ezt rakenyszeriteni?

kútásó 2011.01.08. 16:24:54

"Lehetne azon is vitatkozni, hogy milyen hatással van ez a műsor a gyerekekre és a családokra..."
sztem csak errol van ertelme vitatkozni. Ez nem szabad musorvalasztas es nem is vallasi bigottizmus kerdese (meg akkor sem ha a KDNP reszerol gyanithatoan az), ahogy az sem h pornot sem talalsz egyetlen europai ingyenes kereskedelmi csatornan sem (legalabbis nem este 8kor). Ez fogyasztovedelem. A kerdes az h erdemes-e egy adott termektol vedeni a tarsadalmat (vagy egy csoportjat) vagy sem. Gondolom az ellen nincs senkinek kifogasa, hogy nem lehet methil alkoholos bort kapni, a boraszszabadsag neveben. Heroint sem lehet kapni a kozertben, pedig biztos szep profitot termelne. Lehetne persze ebben a kerdesben is a "laza arc vagyok" allaspontra helyezkedni, h tolem aztan vegyen heroint en nem veszek, mert van eszem. Az a baj h megsincs olyan sok esze az ilyeneknek, mert o fizeti ki majd az orvosi kezeleset, a kieso munkaerot, a novekvo bunozest stb. Egy tv musor eseten nyilvan sokkal nehezebb megallapitani h karos-e, sot a karossag fogalma is homalyos lehet, de azert talan nem lehetetlen feladat.

AnnaKarenina 2011.01.08. 16:25:27

@arphetamin: Én nem győzködöm magamat, csak azt gondolom, hogy elégedjetek meg a távkapcsoló adta lehetőségekkel. Van választék.

pacus 2011.01.08. 16:26:50

@Táskás Tóni: 1.igazad van.
2.érdekes,hogy pl.a digi kábeltévén minden este 23h után 2 csatornán is a legvadabb porno megy.
Az,hogy ott minden nap a nőket fenékbe is kurják,szájukba élveznek stb.ezek nem problémásak az illető családbarátoknak?
Itt egészen másról szól a sztori.Ha engemet érdekel a pornó,a sex stb.és az RTL-n megszüntetik,/ez a lényeg/az interneten reggeltő-estig annyi pornot nézek amennyit akarok.
A nagy tisztességre még annyit,hogy a pécsi püspökségen ami ment 100 milliók lenyulása stb.az nem zavarja az IKDMP-s úrat?

AnnaKarenina 2011.01.08. 16:27:27

@kútásó: Nincs este 8-kor pornográfia az RTL-en.

Nem vagyok fideszes 2011.01.08. 16:29:41

Érdekes vita ez a kell-e a népnek a silány agyzsibbasztás és ezért adnak ilyet a kertévék, vagy azért nézik a zemberek, mert ez (is) van a kertévéken.

Ugye sokszor, sokan példálóznak a régi, békebeli MTV-vel, amin igényes színházi előadások, történelmi filmek stb. mentek és mekkora nézettségük volt. Nos, mivel csak az MTV először egy, aztán másfél, aztán két csatornája, esetleg a határ mentén lakóknak a Csehszlovák 1, vagy az Osztrák volt egyáltalán fogható, ez nem is csoda, mert nem volt választási lehetőség. Aki emlékszik a nyolcvanas évek végére - kilencvenes évek elejére, az pontosan tudja, hogy amint beindult a bevásárló turizmus, a Gorenjékben sokszor megbújt egy video. Ekkor volt a VHS és a hangalámondásos, ezerszer átmásolt, rettenetesen gagyi és ócska filmek fénykora, amire biza' úgy bukott rá a jónép, mint gyöngytyúk a meleg takonyra, pedig azoknál a zs-kategóriás szaroknál, főleg az ótvar hangalámondással aztán tényleg nincs lejjebb. Igény akkor is megvolt a szarra és amint hozzá lehetett férni, zabálta a plebs. Ugye a VICO cég egykori atyaúristene, a később csúfos és rejtélyes halált halt Fenyő János is ebből szedte meg magát.

Summa summarum: el lehet tüntetni valamiféle népnevelési célzattal a gagyit a mainstream médiából, de az igény akkor is meglesz rá és a jónép megtalálja a módját, hogy a szart fogyassza. Szél ellen meg lehet próbálni hugyozni, kedves KISZ, vagy IKSZ, vagy ki a francok ezek, de csak a cipőtöket húgyozzátok össze.

Kis emlékeztető, miket néztünk akkoriban: www.youtube.com/watch?v=z7cUCAOMXTk&feature=related

mement 2011.01.08. 16:31:24

@kútásó: igy meg a herka profitja feketegazdasagba aramlik, annak ellenere hogy minden erovel tiltjuk, a drogok (halistennek foleg nem az opiat szarmazekoke) keredkedelme viragzik, a vietnamiak peldajabol raadasul az jon le hogy lassan lassan egy komplett iparag alakult ki.

Tehat ha nem tiltanank hasznalnak es profitott termelne, igy hogy tiltjuk ugyanugy hasznaljak es meg komoly kiadasaink is vannak rajta

Persze ez egy musorszolgaltatonal maskepp nez ki,
de ha a szennyet "megtiltod" de amugy igeny van ra, akkor megtalaljak az emberek a modot arra hogy kielegitseg.

A tiltasal onmagaban nem lehet az igenyeket atalakitani.

pacus 2011.01.08. 16:32:15

@arphetamin: Azért,mert a KDNP csinálja a balhét

Id. Lencsés István 2011.01.08. 16:32:33

@Dövan: Azért a Shakespeare is írt néhány érdekes dolgot, amit a KDNP szerint nem szabadna olvasni, színházban, filmen megtekinteni.

Mondjuk én gimnáziumi tanulmányaim idején a nyári szünidőben dolgoztam mezőgazdaságban, majd hivatalban, borravalós szakmában (nagyon jó pénz volt), építőiparban. Nos, nagyon jól tettem mert teljesen más irányt vettem. Megismertem a lehetőségek egy részét. Nem lett volna jó, ha a szüleim ezt nem engedték volna. Egyébként a jót a rossztól megkülönböztetni nem lehet, ha csak a jót, vagy csak a rosszat ismerem.

Nem tudom, hogy Semjénék miként fognak rávenni, hogy oboázzak Pécsett a Mayer zenekarában, ha van ilyen?

magyalka 2011.01.08. 16:33:46

@AnnaKarenina: példát tudnék írni. Véletlenül kapcsolgatott a gyerek(még jó hogy jelen voltam). Valamilyen "játék" volt atv2-n vagy rtl-en. Sötétben kellett megkeresni valamit, ahol pucér nők is voltak. Éjszakai kamerával vették fel, a pucér nők így "csak" fekete-fehérben voltak láthatók. A cél az volt, hogy a játékos"véletlenül" letapizza a nőt. Tuti, hogy este nyolc előtt volt.
Nem rázott meg minket lelkileg, mert fel tudtam a demonstrációt használni a gyerek világnézetének alakításában: "látod, milyen buta emberek vannak, Ezt az ostobaságot!".
De más családban ezt együtt nézik!!
Persze ki az aki eldönti mi a helyes és mi nem. Valami konszenzusnak azért kéne lennie...

01020304 2011.01.08. 16:37:46

@mement:
Tudod, az emberek többségének tájékozottsága -hagyjuk, hogy miért- odáig terjed, hogy RTL, TV2, Viasat3.
Nincs eszükben, elfelejtik, hogy tovább is van: Spectrum és társaik. Esetleg nem kíváncsiak a természetfilmekre. Egyszerű kikapcsolódást szeretnének.
Nagyon sok, igényes, a tömegember lelke számára építő jellegű műsort lehetne sugározni. Már elkészített, megvásárolható sorozatok tömkelege áll rendelkezésre. De az olcsóbb megoldáshoz nyúlnak a tv társaságok.
És olcsó húsnak híg a leve.

Félreértés ne essék, nem KELL tv-t nézni, nem KELL azt a csatornát nézni.

De gondoljunk bele:
Milyen lenne, ha téged a természetfilmek érdekelnének, de csak olyan filmeket sugározna a csatorna, amikben állatok közösülését, vagy egymás széttépését mutatnák folyamatosan, nagytotálban.
Ugye, hogy nem lenne meggyőző válasz, hogy nem kell nézni?

01020304 2011.01.08. 16:38:28

@AnnaKarenina:
Neked is leírom, amit mementnek:

Tudod, az emberek többségének tájékozottsága -hagyjuk, hogy miért- odáig terjed, hogy RTL, TV2, Viasat3.
Nincs eszükben, elfelejtik, hogy tovább is van: Spectrum és társaik. Esetleg nem kíváncsiak a természetfilmekre. Egyszerű kikapcsolódást szeretnének.
Nagyon sok, igényes, a tömegember lelke számára építő jellegű műsort lehetne sugározni. Már elkészített, megvásárolható sorozatok tömkelege áll rendelkezésre. De az olcsóbb megoldáshoz nyúlnak a tv társaságok.
És olcsó húsnak híg a leve.

Félreértés ne essék, nem KELL tv-t nézni, nem KELL azt a csatornát nézni.

De gondoljunk bele:
Milyen lenne, ha téged a természetfilmek érdekelnének, de csak olyan filmeket sugározna a csatorna, amikben állatok közösülését, vagy egymás széttépését mutatnák folyamatosan, nagytotálban.
Ugye, hogy nem lenne meggyőző válasz, hogy nem kell nézni?

Id. Lencsés István 2011.01.08. 16:40:22

@Lófasz Hadnagy: Kedves Lófasz! Teljesen igazad van. Még a Tom és Jerryt is néztük VHS-en 10. másolatban. Mondjuk itt az újdonság is szerepet játszott szerintem.

Csak neked: Amikor az első VHS lejátszómat üzemeltük be a haverommal (szomszéd), persze nem a hangolójelre mentünk, hanem a VHS kazettán lévő filmre. Nem vettük észre, hogy időközben megérkezett a szomszéd 6 éves fia, és hát egy "olyan filmet" raktunk be, amit Semjén, ha igaz erkölcsénél fogva sohasem látott. Majdnem 3 percet már láttunk a felvilágosító filmből élesen, mikor tapasztaltuk a gyermek jelenlétét. Ma egyébként elismert közgazdász 4 gyermek apja.

Nem vagyok fideszes 2011.01.08. 16:41:07

Ó, az ún. "ezotéria", az egyik kedvenc témám. A Tv2-n (igen, a benyalóson) fut valami EZO Tv c. iszonyat, párszor elkaptam, hát besírtam a röhögéstől. Ott ül a stúdióban öt csaló, kártyavető, ilyen jós, olyan jós, asztrológus, mittomén kutya fasza. Lehet nekik telefonálni valami 600 HUF-os percdíjért és jóóóól megmondják a kedves betelefonálónak a jövőt. Ez nem más, mint színtiszta csalás, szélhámosság, elkeseredett, hiszékeny embereket kopasztanak meg és b*sznak át, mint szart a palánkon.

Csókolom, nagy nyílvánosság előtt csalni, szélhámoskodni szabad? Azzal nincs baj..? Hazudozás, emberek átverése igen, cici nem?

01020304 2011.01.08. 16:41:24

@pacus: Vagy az RTL csinálja a balhéra az okot, a KDNP pedig csak reagál?

Párhuzam:
Menj egy szórakozóhelyre, ott kezdj mindenkit inzultálni, és mikor a kidobók kiraknak téged, hisztizz, hogy a kidobók csúnyán bántak veled, és, hogy az inzultált közönségnek nem kötelező ott szórakoznia.

kútásó 2011.01.08. 16:42:53

@AnnaKarenina: felreretettel, azt akartam irni, h ma is van olyan tipusu media termek (a porno) amihez nem juthatsz hozza csak erosen szabalyozott formaban. Nem a vv-rol akartam velemenyt mondani, mert nem ismerem, hanem arrol a szemleltrol, h a media termekeivel kapcsolatos fogyasztovedelmi megfontolasokat a sajtoszabasag, demokracia, mittudomen mi neveben sokan kapasbol elvetik, mikozben ugy eljuk a szabadnak megelt eletunket h ilyesfajta szabalyozasok teljesen korbevesznek minket. A porno egy pelda volt arra h meg a mediaban is van ilyen szabalyozas.

Kerek négyszög 2011.01.08. 16:46:27

@Lófasz Hadnagy: Valaki pisztolyt tart a betelefonálók halántékához?

Nem?

Hát akkor ne is foglalkozzunk a témával.

kútásó 2011.01.08. 16:46:34

@mement: nem az igenyeket kell alakitani tiltassal hanem a fogyasztast.

magyalka 2011.01.08. 16:46:48

@Lófasz Hadnagy: igazad van. Ez az ostobaság kategória. Remélem este 11 után ment!

AnnaKarenina 2011.01.08. 16:47:24

@magyalka: Rendben van, ezért meg lehet büntetni az RTL-t, nyilván már a korábbi médiaszabályozás alapján is, a korhatározás és a műsor időpontja szerint. De ez biztos nem a VV volt, amire most az IKSZ-ek (Spiró, és az is mennyire a hatalom játékairól szól) ráugrottak, amiért még a frekvenciát is megvonnák.
De ezt sem nevezném pornográfiának, mert számtalan olyan remekmű van, amiben előfordul, hogy meztelen emberek is szerepelnek.
Mit tennétek pl. a naturistákkal, akik a gyerekeiket is beviszik a meztelen közösségbe? (Én pl. ezt borzasztóan gusztustalan dolognak tartom, de nem megyek oda tiltakozni.)

Nem vagyok fideszes 2011.01.08. 16:49:40

@légycsapó:

Ahogy azért sem tartanak senki halántékához pisztolyt, hogy a VV-t nézze. Ellentétben ha valaki a VV-t nézi, azzal nem húzzák le anyagilag, ezek a szélhámosok meg a szerencsétlen betelefonálókat percenként 600 forinttal.

Érzed a finom különbséget?

mement 2011.01.08. 16:53:13

@kútásó: de a fogyasztast nem tudod befolyasolni akkor ha torvenyen kivul helyezed a dolgot, csak ha kontroll ala vonod valamien mertekben, es megszabod kik fogyaszthatjak es kik nem, de totalis bannolas a visszajara sul el mindig

ifjabb Hábetler János 2011.01.08. 16:53:26

@arphetamin: Bogárkám! Attól hogy egy pártszerű képződmény a nevében viseli a keresztény szót, még nyilatkozhatnak a tagjai baromságokat. Ha a támogatottsága 1 % alatti, akkor 1 % alatti. És ha papjai és tisztségviselői jelentős része pedofil, akkor pedofil. Aki meg ezt meg meri említeni, nem biztos, hogy az embereket, és ezen belül a keresztényeket gyűlöli.

Kerek négyszög 2011.01.08. 16:53:57

Szerintem a kontárkormány olyan nézettségi romlást szeretne a legnézettebb adókon, hogy a jónép totál unalmában "kénytelen" legyen a fideszmédiára kapcsolni, és önkéntelenül részerse lenni a nagy agymosás jelenségének. Akik önként nézték ezeket az adókat, láthatóan robotokká váltak. A másik, hogy a nagyobb nézettség reklámbevételeket generál. Nem kéne a fidesz mögött álló milliárdosok pénzéből fenntartani többé az agymosó csatornákat.

Id. Lencsés István 2011.01.08. 16:54:09

@Lófasz Hadnagy: Kedves Lófasz!

"Csókolom, nagy nyílvánosság előtt csalni, szélhámoskodni szabad? Azzal nincs baj..? Hazudozás, emberek átverése igen, cici nem?"

Hogyan lesz egyébként öt gyermek egy családban, ha a valóságot nem ismerhetik meg a zemberek.

Tudom, hogy sok vezetőnk máshogy értelmezi az általuk is jól ismert történetet. Tudom, hogy van nekik is csapatuk.

Közvetlenül a Nagy Honvédő Háború előtt, a finn-szovjet háború idején játszódik Gajdar egyik legnépszerűbb, legolvasottabb könyve, a Timur és csapata. Timur és barátai titokban segítenek a hadba vonultak családtagjainak.
Titokzatosságukból bizonyos bonyodalmak támadnak: a városka lakói összetévesztik őket legádázabb ellenségeikkel, az utcagyerekek csapatával. Hogyan küzdenek meg ellenfeleikkel s a rájuk zúduló rágalmakkal, erről szól Gajdar izgalmas, romantikus regénye.

Vannak az utca gyerekek, meg vannak a Timurék.

A Fidesz szavazói tévedtek, vagy nem? Ez itt a kérdés!

AnnaKarenina 2011.01.08. 16:54:23

@arphetamin: Itt az a gond, hogyan lehet közös nevezőre jutni az építő jellegű, hasznos meghatározásában. Gondoljunk a Szomszédok c. sorozatra, amiben didaktikus módon még a tanulságot is szájba rágták?
Erre mondom azt, hogy választék kell, amiből mindenki azt veszi ki, amire úgy gondolja, szüksége van. Azt sem értem, miért feltételezed, hogy az emberek nincsenek azzal tisztában, hogy milyen csatornákat tudnak fogni és ott miket nézhetnek meg.

A természetfilm hasonlatodhoz: bizony elkapcsolok, amikor éppen állatot tép szét egy másik állat, mert nem bírom nézni, és nem is kínzom magamat vele.

gmower (törölt) 2011.01.08. 16:54:34

Szerintem igen egyszerű a megoldás:

Törvényben kell kötelezni minden tv szolgáltatót, hogy minden előfizetője dönthesse el egyesével, hogy melyik adókért szeretne fizetni (mai technólógiával nem kivitelezhetetlen), valamint minden adó fixáron futna, ingyen ne jöjjön semmi. Ilyen módon valóban az lenne a tv-ben, amire valódi igény van. Én az rtl-ért (+ másik kertv, pornó, stb., de mai formájában a közszolgálatiakért sem) lennék hajlandó egy büdös vasat fizetni, viszont össze tudnék válogatni 4-5 adót, amiért igen. Akkor legalább be se jönne a sok szar, és a gyerek sem tudna véletlenül rájukkapcsolni :)

Szerintem ez lenne az igazi választás, mert lássuk be a két kertv-nek azért magas a nézettsége, mert azok minden alapcsomagban benne vannak, plusz ingyen is foghatók antennával. Gyakorlatilag bármilyen szart lehet adni rajtuk, akkor is sokan fogják nézni (mint ahogy most is van ugyebár :D)

mement 2011.01.08. 16:54:44

@arphetamin: Kimennek bringazni a Borzsonybe, es szarnek magasrol az allatpornora.

magyalka 2011.01.08. 16:54:53

@mement: Igazad van, a tv-t ki lehet otthon iktatni.
De többször jártam úgy, hogy bevásárlás közben rendkívül idióta, idegesítő rádióműsort kellett hallgatnom, ami üvöltött az áruház egész területén. És nem a zene zavart, hanem a műsorvezetők ostoba, vihogó stílusa, ahogyan megtárgyalták ki hogyan vesztette le a szüzességét....

Engem ez nem érdekelt, de hallgatnom kellett. És hallgatniuk kellett az éppen ottlévő kiskorúaknak is.

Erre mondhatjátok ne menjek oda vásárolni. De szólhat a mocsok a benzinkútnál, étteremben stb. Előbb utóbb remetének kell mennem.

mement 2011.01.08. 16:55:25

@AnnaKarenina: Szomszedokat ne szidd:D Hatalmas korrajz igy mai szemmel

tolsztoj 2011.01.08. 16:56:38

"az embernek joga van a szabad (műsor)választáshoz."

Ez teljesen igaz - még annak az árán is, hogy idővel gondolkodni képtelen idióta lesz belőle.
Más kérdés persze az amikor ezt VALAKIK tudatosan , és nagyon precízen a legműveletlenebb réteget megcélozván egy bizonyos pontosan meghatározorr céllel csinálják - minél hülyébb a lakosság, annál könnyebben kezelhető a félkegyelműek tömege - aminek bizonyítható erdeménye már évek óta hat - lásd anyahonunk mai szellemi állapotát....
Csak nézni kell a Heti Hetes elhízott pszeudosztárjait, régebben a Győzikét, a Maunika sót, Józsi barátot, de főképp a csodálatos "Való" Világot amit a tengerentúlon fejlesztettek ki az amerikaiak hülyítésére - pazar eredménnyel....

mement 2011.01.08. 16:56:50

@magyalka: Nyilvan nem a radio hibazott hanem az aruhaz, hogy ilyen temaju musort hangositott ki.

mement 2011.01.08. 16:57:51

@magyalka: egyebkent szerntem de ez nem a temahoz tartoizk, nagyon tulporogjuk ezt a szexualis tabu temat a kiskoruakal meg gyerekekkel kapcsolatban.

Nem vagyok fideszes 2011.01.08. 16:58:50

"Törvényben kell kötelezni minden tv szolgáltatót, hogy minden előfizetője dönthesse el egyesével, hogy melyik adókért szeretne fizetni (mai technólógiával nem kivitelezhetetlen), valamint minden adó fixáron futna, ingyen ne jöjjön semmi. Ilyen módon valóban az lenne a tv-ben, amire valódi igény van."

Remek ötlet, abszolút támogatom.

magyalka 2011.01.08. 16:59:47

@gmower: tökéletesen egyetértek. Nálunk most volt szolgáltatóváltás, ezeknek is feltettem ezt az óhajomat. Nem lehet megoldani technikailag-hangzott aválasz.
Simán ki tudnék választani tíz olyan adót, amit valóban szívesen nézek. Kereskedelmi adó nincs köztük.

Kerek négyszög 2011.01.08. 17:00:08

@Lófasz Hadnagy: Akkor legyen egy felvilágosító propaganda, de kényszerről ne legyen szó. Azzal minden hatalom előszeretettel visszaél.

Miért nem indítanak hadjáratot az állami szerencsejátékok ellen? Ja, az állambácsi zsebét tömi, így az erkölcsök is másként értelmezhetőek.
A szerencsejátékok emberek milliárdjait viszik el, amihez képest elhanyagolható a nyertesek száma. 1:1000000 az arány kb. Ráadásul a szerencsejáték köztudottan betegessé is válhat, biztos hogy ezrek bele is betegedtek eljátszva minden vagyonukat, a családjuk jövőjét.

Tehát akkor ez esetben miért nincs hadjárat az állami szerencsejátékok ellen? Jóvak nagyobb károkat okoz össztársadalmi szinten mint az RTL.

Nem vagyok fideszes 2011.01.08. 17:00:51

@tolsztoj:

Láttuk is a hülyítés eredményét, szépen beérett a 2010-es választásokra.

AnnaKarenina 2011.01.08. 17:01:09

@kútásó: Bocs a félreértésért. Persze, hogy van és kell szabályozás, eddig is volt, ha nem tartották be, büntetés. De most azzal, hogy egy hatóságnak aránytalan módon van lehetősége büntetni, miközben a kritériumok nem annyira világosak, vagy bármire rá lehet húzni azt, hogy árt a gyerekeknek, nonszensz.

AnnaKarenina 2011.01.08. 17:01:59

@mement: Nem ÚGY szidtam. :) Hát persze.

Id. Lencsés István 2011.01.08. 17:02:04

@magyalka: Ebben van igazság, nagyon hülye néhány bevásárlóközpont, ahol zene szól, már nem a zene ellen vagyok, hanem 1000 ember ízlésének megfelelni nagyon nehéz, mint például a kormány példája is mutatja, ma már 2 milliónak sem kell.

csücsköm 2011.01.08. 17:02:08

@arphetamin: Ezzel csak az a baj, hogy miért is KELL ÁLLANDÓAN léleképítő műsort nézi? Imádom a Mezzo opera, balett közvetítéseit, havonta 2x színházba megyünk, de besülne az agyam, ha csak és kizárólag ez lenne a választék. Igens, időnként kell, hogy lássak olyat, hogy az oroszlán hogy tépi szét a zergét, a nyomozó hogy jön rá a gyilkos kilétére, hófehérke hogy nyeli le a mérges almát, mert ez is az élet része.

Nem vagyok fideszes 2011.01.08. 17:03:00

@légycsapó:

Ez pontosan olyan, hogy miért nincs alkoholtilalom, meg miért legális még a cigaretta. Mert ugye bármiről van is szó, lényegében a pénzről van szó.

magyalka 2011.01.08. 17:03:17

@AnnaKarenina: nem a meztelen nővel van bajom, hanem ahogyan bántak vele. Ez most feministán hangzott, de vállalom.

Nem vagyok fideszes 2011.01.08. 17:04:48

@csücsköm:

Na igen, Morricone nagyon jó és lélekemelő, de milyen jól tud esni időnként egy kis Nirvana!

kútásó 2011.01.08. 17:05:04

@mement: hat ezt csak evolucios alapon tudom megcafolni. ha a tiltas teljesen hatastalan lenne, sot ellenkezo hatsau, mint amire szanjak, akkor mar reg kiveszett volna a tarsadalmi szabalyozo mechanizmusok kozul. Egyebkent tudsz egyetlen peldat - talan az amerikai sesztilalmon kivul - ahol valoban nott volna egy termek fogyasztasa miutan teljesen betiltottak. De ha a konkret kerdest nezzuk, akkor az emberek az rtl vv-je helyett az interneten neznek a 90es evek nemet bb-jet feliratozva?

gmower (törölt) 2011.01.08. 17:06:26

@mement: Szerintem a posztban tárgyalt (és a többi) műsorral, nem az az igazi probléma, hogy neadjisten felbukkan benne egy pár másodlagos nemi jelleg, hanem hogy a fiatalokban még véletlenül sem azt az érzést erősíti, hogy sok tanulással és kemény munkával fog előrébb jutni a társadalmi ranglétrán... Azt sokkal inkább, hogy prostituálódj (a szó szoros, és kevésbé szoros értelmében is), valamint pénzért bármekkora hülyét csinálhatsz magadból.

Kerek négyszög 2011.01.08. 17:06:28

@Lófasz Hadnagy: Na ugye. Tehát mégsem a tiltás a célravezető módszer.

Id. Lencsés István 2011.01.08. 17:08:38

@légycsapó:
Szerencsejáték!
1. Ez is érdekes felvetés, ténylegesen ebben minden vallás, párt egyetért, hogy legyen!
2. Egyetértés van a képviselői fizetések emelésében.
3. Egyetértés van a költségtérítésekben.

Most akkor mi van, csak azzal nem értenek egyet, hogy normálisan élhessünk?

GDP arányos fizetésbe persze nem mennek bele 2/3-al, pedig így teremtenének konstruktív ellenzéket. Az összes országgyűlési képviselő segítené a munkát, a kormány munkáját. Miért nem?

revolver 2011.01.08. 17:10:29

ha kicserélem a K-t és I-t az jön ki, hogy KISZ

Nem vagyok fideszes 2011.01.08. 17:10:58

@légycsapó:

Félreértesz, nem vagyok a tiltás pártján, sőt!

Csak azt a kérdést tettem fel, hogy mi a károsabb: ha valaki lát három kivillanó cicit, vagy ha totális hülyítést ezotéria néven + még le is akarják húzni pénzzel? És ha a KISZ-nek, párdon, az IKSZ-nek a cickkel baja van, az átkúrással/lehúzzásal miért nincs?

gmower (törölt) 2011.01.08. 17:11:00

@légycsapó: A kérdésfelvetés jogos, ezt én sem értem igazán. Ha rögtön betiltani nem is kéne, de a cigarettához hasonlóan legalább a reklámozását ki kéne iktatni, mint ahogy az alkoholét is.

mement 2011.01.08. 17:13:22

@kútásó: Sajnos a vilag nem ilyen logikus, ha az lenne mar kivszett volna, de amig olyan dolgokat is ideologiai alapon kozelitunk meg ami mondjuk egesszsegugy es szakmai kerdesek, ez nem fog valtozni.

Sajnos pont a tiltas miatt nem tudjuk mernek hogy a fogyasztas no e vagy sem, egy biztos, hogy a tiltas ellenere jelen van, es szeles korben elterjedt konnyen hozzaferheto, barkinek.

mement 2011.01.08. 17:14:14

@gmower: Jo de ha a fitalaok korbe neznek a vilagban, akkor is ugyanerre az eredmenyre jutnak, ennek csak tunete hogy megjelenik ez a mentalitas a tv ben.

csücsköm 2011.01.08. 17:19:59

@kútásó: vagy a 2007-2010-es brit, ausztrál verziókat, felirat nélkül, mert mindenki perfekt angolból

kapiksz 2011.01.08. 17:22:37

A cikk tökéletesen vázolja a helyzetet: A lényeg, hogy az én ízlésemnek megfelelő információhoz jutást ne szabályozza senki. A másik, hogy a VV az egy hulladék !! Hmm, Ez ízlés kérdése, még a cikkírónak sincs kezében a bölcsek köve !! Lehet hogy neki a Jancsó filmek a kultúra netovábbja, nekem hulladék ! Minden zene sikere attól függ hányan hallgatják, minden könyv sikerét az eladott példányszám határozza meg ..stb Ha a VV nézettsége valóban az amit mutat, akkor annyi, azt kell mondjuk: Ez bejött, és a műsor menedzserei beleszarnak az okoskodó műmájer blogírókba.

Id. Lencsés István 2011.01.08. 17:23:27

@Lófasz Hadnagy: Kedves Lófasz!

Most kapcsoltam az MTV-1 vallási műsorra, majd utána el. Jó lenne egy kis műsorszünet a TV-ben, mert kell az utánpótlás. Nagyon szép erotikus szobrok és festmények láthatóak egyébként az egyháznál. A vatikán festmények egyébként tényleg szebbek. A gyermekek három évig meztelenek. Női mellek kavalkádja. és bizony a tiédnél kisebb f....-ok Kereső program!

regress 2011.01.08. 17:25:49

ikszbencét még éjfélkor sem engedném képernyőre.ezek betegek.én azért nem lehetnék pap,mert egészséges férfi vagyok.milyen erkölcsről,családról ,gyerekről beszélnek ezek??

gmower (törölt) 2011.01.08. 17:27:45

@mement: Ez persze valamennyire igaz, de ha mondjuk a mindenféle műsorokban nem csak a celebekkel foglalkoznának, hanem a társadalom valóban értékes tagjaival is, talán idővel ez visszahatna a világra is. Átlagember csak akkor tűnik fel a képernyőn, ha beteg a gyereke és ezért sajnálni kell, pedig ennek nem feltétlenül kéne így lennie. Azért ennyire nem beteg a világ, rengeteg ember dolgozik benne erőn felül fillérékért, és még boldogok is. Sőt, bármilyen elképzelhetetlennek tűnik a kertv-ken, és szenzációhajhász médián keresztül nézve a világot, bizony nem kevés becsületes, a feladatát valóban komolyan vevő politikus is van országunkban (általában ők persze helyiek) például...

tolsztoj 2011.01.08. 17:28:36

@Lófasz Hadnagy:

A nevedet nagyon jól választottad, csak az évet tévesztetted el , de azt nagyon - igen látszott az eredmény 1994-ben, 2002-ben, 2004-ban, 2006-ban - van ebben az országban agyhalott bőven! - lehet hogy ilyen irdatlan teherrel nem is mászunk ki a szarból - a liberálbolsevik agyficamosok lehúznak vissza a mocsárba - amit évtizedek alatt ők teremtettek - de annyira hülyék, hogy még ezt sem tudják belátni - szegény lelkiekben szegények....

kapiksz 2011.01.08. 17:33:40

@tolsztoj: Ez sajnos igaz ! De ugye nem örülünk ennek, hanem inkább szomorú tény :(

Id. Lencsés István 2011.01.08. 17:33:41

Krisztus = NÉP!

A 417 x 636 cm-es, közel másfélszeres életnagyságú alakokat ábrázoló Krisztus Pilátus előtt című festmény témáját János evangéliuma 18. részéből merítette: Krisztus és Pilátus első találkozását ábrázolja. A válság csúcspontját ragadta meg Munkácsy: a döntő összecsapást, amelyben szemmel láthatólag a hitében erős Krisztus a győztes. Poncius Pilátus helytartói székében ül, rosszkedvűen latolgatja, mitévő legyen, mit mondjon, így hármas konfliktus alakul ki: Jézus és a tétovázó, de a monolitikus hatalmat mindenképpen védő római helytartó között, Krisztus és vádlói, valamint Pilátus és a tömeg között. Ahány alak, annyi magatartásforma, annyi gesztus. Vannak fanatikusok, gonoszok és együgyűek is a tömegben. A vádló főpap igyekszik méltóságteljesnek és igazságosnak, elfogulatlannak mutatkozni. Mások nem titkolják gyűlölködésüket, sunyi, álnok tekintettel követik az eseményeket, ellenséges arckifejezéssel kiáltoznak. Számukra a fiatal férfi veszélyezteti a fennálló rendet, s ezért inkább döntenek Barabásnak, a közönséges rablónak a szabadon bocsátása, mint a magát Messiásnak nevező Jézus felmentése mellett. Ezt az ellentétet, feszültséget elsősorban színekkel fejezte ki Munkácsy, a vérbeli kolorista. Elmondta barátainak, hogy a Biblia olvasásakor Jézus ruhájának fehér színe gyújtotta fel először képzeletét. Döntő a képen a fehér: sugárzást, tisztaságot jelent Krisztus alakján. A történeti hűségnek megfelelően fehér ruhában van a helytartó is, de felvillan egy fehér folt Krisztus mögött, egy hadonászó férfi ingeként, valamint a gyermekét tartó anya és egy idős férfi fejkendőjén is. Színpompájával tűnik ki a vádló főpap és a Pilátushoz közel ülők, állók ruházata. A festőre jellemző kék-vörös-fehér színhatás a drámaiság egyik biztosítéka, a másik drámai elem a kompozíció. Krisztus középen áll, tekintetünk az ő összekötözött kezéről indul el Pilátusig, és vezet tovább az anya alakjáig, az ágáló farizeusig, s vissza a fegyverrel kordont tartó katonán át a főalakig. Az ecsetjárás ugyancsak feszültséget hordoz: élénken, szélesen, indulatosan, szinte vibrálóan rakta fel Munkácsy a festékfoltokat. A festőt a kiélezett pszichológiai helyzet, a vélemények ütköztetése izgatta a képen. Nem az elmesélő munkált itt elsősorban (bár a Biblia ismeretében minden alakot, minden mondatot "be tudunk azonosítani"), hanem a drámai zseni: a festő nemcsak az eseményeket, de az eszmék küzdelmét is érzékeltette.

kútásó 2011.01.08. 17:34:03

@mement: az h a tiltas miatt nem merheto a fogyasztas nem minden esetben igaz. Ld. heroin fogyasztas, hiaba tiltjak mindenutt megis merheto, es az egyes orszagok osszehasonlithatok. Azert mert a heroinista elobb utbb fennakad a bunuldozes vagy az egeszsegugy halojan. Kelet-europaban sokkal alacsonyabb az opiatok fogyasztasa mert itt a tiltas is sokkal erosebb volt a kommunizmus alatt mint nyugaton.
Sztem a fogyasztas = elerhetoseg x igeny. Az h a tiltas hogyan hat a fogyasztasra az a tiltas targyatol fugg. Vannak dolgok amiknek a hozzaferhetoseget nagyon jol meg lehet akadalyozni es vannak dolgok amiket egyaltalan nem. Az igeny az akar nohet is a tiltas hatasara, de ugyanakkor az "igeny" legtobb esetben kielegitheto massal. Az emberek nem heroinra, vv-re, nagyobb autora vagynak, hanem egy fizikai vagy lelki kielegulesre, amit ezekkel el lehet erni. Igy bionyos dolgok tiltasa a fogyasztast atterelik egy masik dolog fogyasztasaba.

kapiksz 2011.01.08. 17:35:53

@kútásó: Egyet értek, ez bizony talált

gmower (törölt) 2011.01.08. 17:36:18

@kapiksz: Ne feledjük ki a képletből a csordaszellemet, valamint a reklám jelentőségét se! Nyilván egy embernek sincs arra ideje, hogy a világ minden megírt zeneszámát végighallgassa, majd eldöntse, hogy neki melyik tetszik a legjobban, inkább az történik, hogy hallod a tv-ben rádióban egy jóval szűkebb, valamilyen módon szűrt részét, és csak azokból válogatsz.

kapiksz 2011.01.08. 17:37:13

@hunocska: Ez nem semmi !! oda kellett figyelni rendesen. Fogadjunk ez egy szévelt anyag és Kut end Pészt volt a megoldás. De szó mi szó ! Komoly

kalandlövész · http://kalandloveszet.hu 2011.01.08. 17:37:58

Annak kellene örülni, hogy végre van egy normális médiatörvény.

mement 2011.01.08. 17:39:26

@kútásó: Ezek attol meg becsult ertekek maradnak, es nem pontosak, csak kozelitoleg

Azzal egyetertek hogy nem kifejezetten valo vilagra vagynak es nem kifejezetten heroinra, de azzal nem hogy az agymunkat nem igenylo szenny musorra ne vagynanak, vagy arra hogy neha napjan valamivel ussek magukat. Ha ezeket a lehetosegeiket korlatozzuk, vagy olyat kinalunk helyette ami nem megfelelo, akkor afele fordulnak ami tiltott, de kielegito.

kapiksz 2011.01.08. 17:39:52

@gmower: Nem feledjük, és bizony a promoció a reklám rengeteget számít és sajna akinek pénze van annak reklámra is és az emberek befolyásolhatóak. Teljesen igazad van

Nem vagyok fideszes 2011.01.08. 17:42:10

@tolsztoj:

Aha, értem. Tehát 1994-ben működött a butítás, 1998-ban nem, 2002-ben megint igen, 2006-ban méginkább, aztán varázsütésre 2010-ben újra nem. Érdekes.

Öreg, nagyon szánalmas vagy ezzel a dumával, de sebaj, nektek mindenre van ideológia, addig csűrtök-csavartok mindent, amíg az bele nem illik a szánalmas világképetekbe. Mellesleg ha nem volnál beoltva humor ellen, mint a jobbantak általában, akkor vennéd az iróniát és röhögnél egyet a nickemen, ahogy a normális emberek szoktak. Dehát mit is várjon az ember egy karótnyelt konzerv narancsostól...

A válasszal ne is fáraszd magad, baromira nem érdekelsz.

kapiksz 2011.01.08. 17:48:42

@Lófasz Hadnagy: Valóban !! a témában kár ennyire belekeverni a politikát, de az tény, hogy a befolyásolható többségen lehet alakítani - központilag is - , és ennek a mértéke mutatja a társadalmunk színvonalát !

Id. Lencsés István 2011.01.08. 17:57:37

@Lófasz Hadnagy: Nem kell bántani az alvó oroszlánt!

kapiksz 2011.01.08. 18:00:33

@hunocska: Hát ... nem tudom, de jó lenne ha tudnák

Id. Lencsés István 2011.01.08. 18:00:34

@LEG X: Mindenki egy normális törvénynek szeretne örülni, nem volt jó az elöző sem, de ez most nem javított rajta. Tudod ezt te is!

Id. Lencsés István 2011.01.08. 18:01:44

@kapiksz: Amennyiben tudnák, a magyarok lennének a legjobbak a világon.

kapiksz 2011.01.08. 18:05:58

@hunocska: Hát igen, nehéz téma ez, de a lényeg valahol itt van.

Kozmokrator · http://www.tudtad.com 2011.01.08. 18:12:27

Ha akarnák a Heti "fosást" régen kitűrhatták volna a pics@ba. Nem arról van szó, hogy a ValóVilágot támadják. Azzal, pedig egyetértek, hogy amíg az emberek többsége nézi, addig nem is akarnak csinélni mást...

egyenlítő 2011.01.08. 18:15:15

Csányi Vilmos: "Ugyanilyen igény kielégítését szolgálják a szappanoperák is. A mozgalmasan tálalt történetek tulajdonképpen egy szûkebb, a természetes emberi csoport méreteit megközelítõ társaságban zajlanak és lényegében olyan nem különösebben izgalmas, vagy látványos eseményekrõl szólnak, amelyhez hasonlóaknak mindenki aktív résztvevõje lehetne a saját csoportjában, ha lenne saját stabilis csoportja. Ám mivel nincsen, elfogadja a felkínált pszeudocsoportot és élvezi a virtuális történeteket, elfogadja, csoporttagnak tekinti a szereplõket, csoportot képzel maga köré. Ez a pszeudocsoport megkíméli a döntésektõl, a személyes résztvétel nyûgétõl, amit nem aktiválnak a valódi csoporthoz történt szocializáció motivációs mechanizmusai. Kényelmes pótlék százmillióknak."

www.hotdog.hu/magazin/magazin_article.hot?m_id=30360&a_id=502989&h_id=94849

egyenlítő 2011.01.08. 18:22:10

"Van egy lányom, Mulan. Tavaly, amikor nyolc éves volt, iskolai beszámolót, vagy házi feladatot írt a békákról. Éppen egy étteremben ültünk. Azt mondta: "Szóval akkor a békák lerakják a tojásokat, a tojásokból ebihalak lesznek, az ebihalakból meg békák."
...
Fölmentünk a netre, rákerestünk a macskák párzására. És sajnos, a YouTube-on számtalan videó van párzó macskákról. Megnéztük őket, és annyira hálás voltam, mert lenyűgözte az egész. "És mi van a kutyákkal?" Úgyhogy rákerestünk a kutyák párzására, és tudják, ahogy néztük, teljesen lekötötte a figyelmét.

Aztán azt kérdezte: "Anyu, szerinted van az interneten ilyen videó az emberekről is?" (Nevetés) És csak ekkor esett le, hogy a nyolc éves kislányomat kézen fogva vezettem be az internetes pornó világába.

Lenéztem erre a bizakodó, szerető arcra, és azt feleltem: "Dehogy. Teljesen ki van zárva."

www.ted.com/talks/lang/eng/julia_sweeney_has_the_talk.html

5 perces előadás. magyar felirat is van.

egyenlítő 2011.01.08. 18:27:39

@Kozmokrator: Mi a bajod velük? Minden csúnya szót gondosan kifütyülnek, kinn a sárga karika, és a múltkor még Tereskova is csak az asztal alatt emelgette a szoknyáját. Megjegyzem, ő egyetért a médiatörvénnyel :-)

herpa 2011.01.08. 18:35:40

"De kérdem én: miért is?"
Mert ezek állatok mind. Ha nem lennének erkölcsös vezetői a népnek, akik bölcsen irányítják őket, akkor egész álló nap csak basznának és zabálnának. Az pedig romlásba vinné a nemzetet.
Különben is ó idők, ó erkölcsök minden pillanatban minden helyen már érezrdek óta.

Id. Lencsés István 2011.01.08. 18:41:13

@kapiksz: Azért szemétség, hogy a Fellegit így felnyomták. Gondolom a semjén felszólítja majd, hogy huzzon el!

Fellegi szerint az Economist félretájékoztatott, a médiatörvénnyel minden rendben, csak a kommunikációját kúrták el. És nem is ivott bort a vacsorához.

Fellegi Tamás nemzeti fejlesztési miniszter az Origónak [1] elismerte, hogy ő mondta az Economist újságírójának a médiatörvénnyel kapcsolatban, hogy „elkúrtuk.” Hangsúlyozta ugyanakkor, hogy nem magára a törvényre, hanem annak kommunikációjára gondolt.

Id. Lencsés István 2011.01.08. 18:53:45

@herpa: Most is kibasznak velünk. A vérükben van ez, de a Semjén miért? A Deutsch ok, Orbán Ok, de semjén?

01020304 2011.01.08. 19:04:52

@csücsköm: nem azt írtam, amire reagálsz.

01020304 2011.01.08. 19:08:38

@mement: persze, szerda este, munka után szeretnél kikapcsolódni, ezért este nyolckor elmész biciklizni, mindezt télen.

Kontra:
Tegyük fel, hogy beleszól a KDNP a műsorszerkesztésbe, és csak az általuk jóváhagyott műsorok mehetnek le. Erre ér azt mondani, hogy ha nem tetszik a KDNP-s műsor, ne nézd?

01020304 2011.01.08. 19:19:52

@AnnaKarenina:
Akár lehetne kínai kivégzéseket is mutatni a tv-ben, majd egy kis szado-mazo szex, aztán szörnyű balesetekről felvételeket sugározni, a "Ha nem tetszik, kapcsolj el" elv mögé bújva?

Tudni kéne, hol a határ. Hogy ki jelöli ki a határokat? Vannak dolgok, amiket éreznie kell a döntéshozóknak.
Az eddigi döntéshozók (kereskedelmi tv-k) láthatóan nem csak feszegették a határokat, de át is lépték sokszor azokat.
Ideje lesz rendbe tenni az agyakat.

csücsköm 2011.01.08. 20:19:45

@arphetamin: "Nagyon sok, igényes, a tömegember lelke számára építő jellegű műsort lehetne sugározni. Már elkészített, megvásárolható sorozatok tömkelege áll rendelkezésre."

Erre próbáltam reagálni, alapként arra gondolva, hogy vajon akár a vv napi egy órája miért is ne férhetne bele bármilyen műsorrendbe?

kalandlövész · http://kalandloveszet.hu 2011.01.08. 20:35:50

Annak örüljünk, hogy végre van egy tisztességes médiatörvény.

01020304 2011.01.08. 20:39:29

@csücsköm:
Nem mondtam, hogy ÁLLANDÓAN építő jellegű műsorokat kell sugározni. (2011.01.08. 17:02:08)
Lehetnek pusztán szórakoztatóak, hogy Margitka, a sarki CBA tejpultosa is kikapcsolódhasson este.
Szórakoztatni lehet igényesen is. Például VV helyett egy vicces sorozat (például az Így jártam anyátokkal) sokat javítana a helyzeten.

Nem mellesleg érdemes megvizsgálni a kérdést is: ha holnaptól nem lennének valóságshow-k, és nem lennének vicces sorozatok, melyek hiányoznának? Nem hiszem, hogy az elhangzana, hogy "Úgy megnéznék egy kis reality show-t Okival, Pongóval, VV Ribikével, BB Józsival".
Van egyfajta "eszed, nem eszed, nem kapsz mást" hozzáállás, aminek véget kellene vetni.

Pángalaktikus-gégepukkasztó 2011.01.08. 20:40:38

@csücsköm:
Akkor sajnos nem értetted meg a lényegét annak amit majdnem gyógyszernevű barátunk, és még páran elmondani próbáltak.
Talán azért nem, mert ez a trágya átlép egy olyan határt, ami már többet árt mint használ, ami már nagyon nagy jóindulattal sem nevezhető építőnek, vagy igényesnek, ami tudatosan csak a botrányra, azaz népszerűség, azaz pénzre hajt, ótvar kurvákkal és primitív véglények szerepeltetésével.
Legyen valóságshow ok. De legyen akkor kulturált és színvonalas. Mint ahogy gondolom te sem szeretsz igénytelen krimit, természetfilmet, horrort, v egy egyszerű kis szórakoztató löttyöt nézni.
Ha igen, az más kérdés...

Alamio 2011.01.08. 20:51:37

Most kérnék ide minden olyan kommentelőt, aki azt magyarázta eddig, hogy
1. a médiatanács csak a kicsikkel bánik el
2. az RTL-klubhoz nem fog nyúlni, elvégre az Fidesz-érdekeltség

Mert ez kérem az, amit én várok egy médiahatóságtól. Hogy az ilyen műsorok tűnjenek el a süllyesztőben. Nem érv ugyanis a műsorválasztás joga. Ha a Salot adnák le főműsoridőben, arról is el lehetne kapcsolni. Demokratikusan.

gorcsev54 2011.01.08. 20:56:09

Azért talán nem a KDNP- nek kéne szerkeszteni a Tv műsort: Nem nézek VV. meg ilyesmiket de egyet azért még tudok a Tv- nek van távkapcsolója( hogy a kikapcs.gombot ne is említsem)tehát azt nézek amit akarok és ne mondja meg senki ,hogy mit nézzek. Ma délután bele néztem az ECHO Tv műsorába és (Bayer vagy ,hogy hívják) és mást nem hallottam mint szar, fos gané rohadt mocskos k.... stb.Ennyit a médiáról.Mikor már kellően idegesített a hatalmas intelligenciájuk ,kultúrájuk , akkor megfogtam a távkapcsolót.Ennyit a műsorszerkesztésről .

VoLk&StRoY 2011.01.08. 21:00:48

@arphetamin: igyekeztem elolvasni egésznapos munkásságodat. Írtad hogy "keresztény ember" vagy, ezért egy hasonlatot szeretnék figyelmedbe ajánlani. A különböző templomok építészetileg lenyűgöznek, de amikor eljön a prédikáció ideje ("műsoros rész"), akkor ideológiailag nem értek vele egyet (finoman szólva!), ezért menekülök onnan! De nem szeretném betiltatni, és lebeszélni, befolyásolni téged, vagy mást, hogy éljen az ideológia (vallás) választás jogával, és gyakorlásával! Tehát a te templomod, ha úgytetszik egy sajátságos média, úgy ahogyan másnak a világi szórakozást nyújtó médiák. Hidd el, ha mindent a saját képetekre formálnátok, nektek is szomorúbb lenne a világ!

proton1701 2011.01.08. 21:01:45

A ValóVilágot én is letiltanám . Persze nem kell ilyet nézni mondjátok de gyártani sem kell és akkor nem lehet nézni sem. Magyarország söpredéke lakik ott benn, ocsmányul beszélnek , primitívek , az egész műsor nem szól másról csak , hogy ki hogyan szól be a másiknak és ki kivel kefél? Tényleg ez lenne a mai szórakozásunk az egyik legnézettebb csatornán? Hát ne legyen. Olcsó és népbutító műsorok mennek az RTLKlub-on. Ennek véget kell vetni. Ha nem megy magától akkor erőszakkal. Ez ne legyen téma a fiatalok között , hogy melyik bunkó vagy hülye kurva mit mondott előző este és de fájin meg menő dolog ez....

tabim 2011.01.08. 21:14:42

Te most magadat próbálod meggyőzni?

"arra enged következtetni, hogy az emberek azért nézik, mert nézni akarják"

szerintem meg azért, mert főműsoridőben nincs más. legfeljebb még a tetűkettesen lehet nézni a celebeket ahogy a sárban dagonyáznak. az is igazi kultúrműsor.
semmi bajod nem lesz, ha "betiltják" az ilyen jellegű műsorokat.

Alamio 2011.01.08. 21:16:47

@VoLk&StRoY: Nem kell mindent- lehet mindenkinek személyes agyradírja. De ne védd már ezt... Neked is érezned kell, hogy ez nem egy templomi prédikáció szinvonala.

no mail, no problem 2011.01.08. 21:18:17

@arphetamin:

"Párhuzam:
Menj egy szórakozóhelyre, ott kezdj mindenkit inzultálni, és mikor a kidobók kiraknak téged, hisztizz, hogy a kidobók csúnyán bántak veled, és, hogy az inzultált közönségnek nem kötelező ott szórakoznia. "

Nagyon, jó, mégiscsak érted te mi történik itten.

Jelenleg a szórakozóhelyen (RTL Klub) majd kétmillió ember szórakozik, és nézi a VV4-t. Mire bement oda a választásokon még csak el sem indult kormánypárt, a KDNP, és mindenkit elkezdett inzultálni, hogy nem kötelező ott szórakozni, hanem kötelezőleg mindenki menjen haza. Aztán amikor kidobók, vagy a szórakozok, pont kivágják a hóra, mint a taknyot, akkor kurvára meg lesz sértődve, és ott fog nyínyi, hogy így családok, meg úgy értékek, ahogy teszi ezt most is.

Alamio 2011.01.08. 21:23:04

Ja, és önmagában a nézettség nem indokol semmit. Nem minden jó, amit sokan csinálnak. Rengeteg ember túrja az orrát, vagy rágja a körmét. A kereszténydemokratákat is 3 millióan szavazták a parlamentbe, ha már tömegességnél tartunk.

Kandabula 2011.01.08. 21:30:31

A Való Világ, az a való világ egy része. A vetélkedős műsorokat azért nézem, hogy lemérjem saját tudásomat, egyben izguljak a szimpatikus versenyzőkért és kárörvendjek a butákon. Amikor a VV-t nézem, belegondolok, hogy én hogyan csinálnám. Őszintén dühöngök itt is az álfeszültségek bornírtsága miatt, egyben belegondolok: ha nagy a tét, én hogyan viselkednék. Néha, ha a villamoson utazom, végignézek utastársaimon és eljátszom a gondolattal: ha most valami tragédia történne, kire lehetne számítani? Van az a vicc: ha a Szaharába mész kirándulni, jól válaszd ki a partnereidet, mert lehet, hogy meg kell enned őket. Egyébként pedig akinek nem tetszik egy TV-műsor, akkor ne nézze. Ne menjen moziba olyan filmre, amit utál, ne egyen olyasmit, amit nem szeret, ne vegyen olyan könyvet, ne barátkozzon számára nem szimpatikus emberekkel. És főleg, ne akarjon beavatkozni mások szórakozásába, hacsak nem törték be az ablakát a labdával. Mert egy olyan linkóci műsornak, mint a VV is van tanulsága, megmutatja, hogy milyenek vagyunk.

01020304 2011.01.08. 21:38:19

@VoLk&StRoY: Hol írtam hogy keresztény vagyok?

AnnaKarenina 2011.01.08. 21:49:08

@arphetamin: Magamat idézem: 17.01
Persze, hogy van és kell szabályozás, eddig is volt, ha nem tartották be, büntetés.

Nem mondtam, hogy kivégzést, szado-mazot, vagy bármi ilyesmit kellene mutatni.
Ezzel szemben megtámadtak egy műsort, egy TV-csatornát feleslegesen, mert a műsor nem pornográf, ugyanakkor számos olyan csatorna van, ami este 11-től valóban pornót mutat. Leírtam már, abba lehet hagyni.

01020304 2011.01.08. 21:51:12

@no mail, no problem: Az a hasonlat (párhuzam) másról szólt, mint amit te leírsz.

De maradjunk a te hasonlatodnál:

Azon a szórakozóhelyen bulizik a lányod is. A többiektől is azt látja, ezért ő is elkezd "Szopnék" feliratú pólókat hordani. A lányod mehetne kávézóba is beszélgetni, de ő bulizni akar, bulizásra pedig csak így van lehetősége.
Te pedig elkönyveled mindezt, áldásod adod rá.

A dekadens viselkedés hétköznapivá és elfogadottá vált olyannyira, hogy vannak, akik (mint a lázadó tinédzserek, akiknek ne mondja meg senki meg, mi a jó/helyes) kiállnak mellette. Ez elkeserítő.

AnnaKarenina 2011.01.08. 21:53:42

@Alamio: "Mert ez kérem az, amit én várok egy médiahatóságtól. Hogy az ilyen műsorok tűnjenek el a süllyesztőben."

Te fogod szerkeszteni ezután a TV-műsorokat? Ha nem nézed, honnan tudod, hogy milyen? Mondták, gondolod?
De egyébként legyen igazatok és hallgassátok, nézzétek majd azt, amit ez az áldott jó és különlegesen erkölcsös jelenlegi hatalom megenged nektek.

01020304 2011.01.08. 21:55:21

@AnnaKarenina:

Csak kérdeztem, nem állítottam, hogy ezt mondtad.

Eddig azt hittem, normális hangnemben beszélgetünk, ezek szerint tévedtem. Nem kedvelem, ha parancsolgatnak nekem.

fotengelyszimering 2011.01.08. 21:56:51

A kereskedelmi tv-k a műsorok közötti reklámokból élnek, fontos a műsorok nézettsége.
Az alacsony nézettségű műsorok nem hoznak bevételt, tehát leveszik műsorról.
A VV egy, nekem egyáltalán nem tetsző (nem is nézem, képes vagyok elkapcsolni!) liszenszes műsor,ami nézettsége magas, ez tény, tehát megéri sugározni.
Kérdéseim:
- Aki feljelent, az maga is nézi a műsort? Puff!
- A VV-t ellenző emberek joga miért lenne erősebb a VV-t nézni akarókénál?
- Miért nem a kormány "kiszolgálócsatornájává" silányított köztévéket" javítják meg? (A régi Estét akarom Mészáros Antóniával, nem Orbán hazajáró fosát!)
- Miért kellett 2014-ig kitolni a digitális adásra átállást? Ja, akkor min. 8 csatorna lenne nézhető és nem lehetne mondani, hogy nincs választék, ugye?
- Az emberek miért VV-t néznek, amikor van nekik mtv1 vagy tv2-jük?
- Ha a kereskedelmi tv-k -kdnp approved- műsorokat játszanának, de ember nem nézné őket, az állam kárpótolná a csatornákat a bevétel kiesés miatt?

Persze megint minden az emberek érdekében történik.Majd az új műsorok még a népszaporulatot is fokozzák!

tapasztalteladó 2011.01.08. 21:57:48

@arphetamin: azért másnak parancsolgatnál,hogy mit nézzen...
álszentek vagytok

AnnaKarenina 2011.01.08. 21:58:53

@arphetamin: Te egyszerűen nem hiszed el, hogy viszonylag kevés olyan dolog van, amiről egyértelműen meg lehet mondani, hogy jó, vagy rossz, mert a világ annál jóval bonyolultabb. Ugyanakkor azt a nagyon keveset, amiről tudnunk kell, hogy jó, vagy rossz, alapból meg kell tanítanod a gyerekednek és akkor már nem fog eltévedni a világban. Akkor mindig el tudja dönteni, hogy mit válasszon. Csak annak kell megijednie, hogy TV-műsor ártani tud, aki nem biztos az értékeiben.

AnnaKarenina 2011.01.08. 22:02:25

@arphetamin: A kérdés feltevése eleve arra utalt szerintem, hogy mi, akik nem értünk egyet ezekkel az álszent dumákkal, annyira elvetemültek vagyunk, hogy ilyesmit is nyugodtan eltűrnénk A szabadság nem szabadosság..

Alamio 2011.01.08. 22:08:31

@AnnaKarenina: Nem fogom szerkeszteni. Minden TV-műsorból, ami rendszeres megkísérelek megnézni egy részt- ebből is. A kritikai alaphoz ennyi kell. Tényleg csak a "nem tojtál még tojást tehát ne kritizáld" módon tudtál belekötni abba amit írtam? És nyilván a tolerancia mondatja veled az utolsó mondatot is.
@tapasztalteladó: Van olyan kényszer is, ami nem tudatosul. Amikor 3 csatornám van, és azon egyidőben megy 3 alja valóságsó, akkor nem biztos, hogy eszembe jut a TV kikapcsolása, el is fogadhatom, hogy most ilyen a világ (az E/1 ne tévesszen meg). Tényleg véditek ezt a műsort? Milyen értéket képvisel, amit megéri védeni? Tényleg érdekel...

Alamio 2011.01.08. 22:10:32

@AnnaKarenina: "Csak annak kell megijednie, hogy TV-műsor ártani tud, aki nem biztos az értékeiben. "
Ez szentigaz, ha önmagáról van szó. De ha a gyerekéről, vagy felebarátairól... Az ember nem mindig önző, néha gondol másokra is. És egy párt, ami a köz szolgálatára esküszik fel, talán a közre is kell, hogy gondoljon.

egyenlítő 2011.01.08. 22:13:01

Azt hiszem, az úgy nem fog működni, hogy a kormány mondja meg a kertv-knek:
- mi legyen műsoron,
- mennyi reklámot adhat,
- mennyit fizessen mindezért neki.

Ez kb. a BKV, vagy a MÁV színvonala lenne. Biztos, hogy az volna a jobb?

mement 2011.01.08. 22:16:26

@arphetamin: nem, ne szoljon bele ilyen mertekben egyik part se.

Szerintem ha a tv szar musort ad akkor nem kell nezni, es ha kevesen nezik akkor nem hoz penzt, es lesz olyan amire valoban van igeny.

johanna-ne 2011.01.08. 22:16:42

@Lófasz Hadnagy: Akkor most a Liptai és Demcsák is röptetve lesz, mert egyik a volt kormányszóvivő barátnője, másik majdnem kormányszóvivő lett az MSZP-nél.Hajjaj mi lesz még itt.??

AnnaKarenina 2011.01.08. 22:17:48

@Alamio: Az utolsó mondatot valóban nem a tolerancia, hanem a legalább annyira határozott értékítélet mondatta velem, mint a te mondataidat a TV-műsorról. Csak ez nem TV-műsor, ezt velünk játszatják.

taecleau 2011.01.08. 22:19:51

Verlaine és Rimbaud verseket? Pont két buzit?? Na neee!

01020304 2011.01.08. 22:36:08

@AnnaKarenina: De jó, hogy nem nekem kellett felhozni: már rég a szabadosság jellemzi a tv műsorokat, nem a szabadság.

Nem érdekel, mi megy a tv-ben, de nem szeretném, hogy a gyermekem majd egy olyan társadalomba születne, amely számára a ValóVilág szintű igénytelenség lenne az általánosan elfogadott és elvárt. Fura azt látni, hogy foggal-körömmel ragaszkodtok ezekhez az színvonaltalan műsorokhoz.

Talán most majd visszanyal a fagyi: ha nem tetszik nektek a kulturálatlan műsorok tiltása, nem kell tv-t nézni, el lehet menni biciklizni a Börzsönybe (mement 2011.01.08. 16:54:44)

AnnaKarenina 2011.01.08. 22:36:31

@Alamio: Én nem értem azokat, akiknek a gyerekei össze-vissza tévéznek. Ez tényleg az a szint, ahol te, vagy bárki más szülő valódi szabályokat állíthat a gyerek elé.
A köz szolgálatát e téren meg gyakorolja csak a közszolgálati TV minőségének javításában.

AnnaKarenina 2011.01.08. 22:37:15

@arphetamin: Cinikus vagy, mint ezek. Pont.

AnnaKarenina 2011.01.08. 22:40:23

@arphetamin: Először csak a TV-műsorokat fogjátok kifogásolni, majd a könyveket, aztán a nők viseletét, a frizurát, stb. Nem ismerős ez valahonnan?

mement 2011.01.08. 22:50:06

@arphetamin: en a te ragaszkodasodat nem ertem a TV hez:)

01020304 2011.01.08. 22:54:38

@AnnaKarenina:
"Először csak a TV-műsorokat fogjátok kifogásolni, majd a könyveket, aztán a nők viseletét, a frizurát, stb. Nem ismerős ez valahonnan?"

"Ma egy tornapapucs, holnap a világ?"
Ugyan már... :D

01020304 2011.01.08. 22:55:56

@mement:

Nem ragaszkodok a tv-hez:
"Nem érdekel, mi megy a tv-ben, de nem szeretném, hogy a gyermekem majd egy olyan társadalomba születne, amely számára a ValóVilág szintű igénytelenség lenne az általánosan elfogadott és elvárt."

Alamio 2011.01.08. 22:57:25

@AnnaKarenina: A kereskedelmi és közszolgálati TV-k bizonyosan nem kezelhetőek külön a médiatörvényben. AZ lenne a diszkrimináció. És a médiatörvény nem azt akarja megmondani mit szabad, hanem azt, hogy mit nem. Óriási különbség van a nem tolerált, és a kötelező magatartás-szabályozásban. De szerintem a Btk. is hülyeség, ha nem tetszik, hogy valaki furkósbottal rabol ki, nem muszáj kimenni az utcára... Jesszus. Eddig is halálra büntették a kertvket a valóságshowk miatt, bezzeg ha a médiahatóság csinálja, az már világfájdalom.
Amúgy ezt már sokadszor kérdezem: ezt a műsort tényleg véditek?

mement 2011.01.08. 23:00:25

@arphetamin: Igen, ha a gyerekeidet nem a tv elott neveled, vagy csak kis szelete az eletuknek es ezt masok is kovetik akkor ez egy szebb vilag lesz.
De bulvarszenny helyetti KDNPs erkolcsi propaganda ugyanannak a lonak a masik oldala.

01020304 2011.01.08. 23:03:00

@AnnaKarenina:
"Cinikus vagy, mint ezek."

Pontosítanék: cinikus vagyok, mint ti, amikor a "Ha nem teszik, ne nézd" mögé bújtok.

01020304 2011.01.08. 23:09:04

@mement:
Akarva-akaratlanul is beülhet a tv elé, nem leszek mindig ott vele.
Titeket tudlak ismételni: nem szabad vagy feketén vagy fehéren látni. Könnyen lehet, hogy nem esik át a ló túloldalára a szabályzás. Ahogy te írtad: jelenleg a ló egyik oldalán vagyunk. (gyönyörű képzavarral élek :) )

mement 2011.01.08. 23:14:11

@arphetamin: nem erted mi a kulonbseg akozott hogy az igenyek alakitjak a musort, vagy valamilyen ideologia. En az utobbira annyira sem vagyok kivancsi mint az elsore.

Alamio 2011.01.08. 23:22:33

@mement: Létezik, hogy azt hiszed, eddig nem volt benne ideológiai irányítás?

01020304 2011.01.08. 23:29:25

@mement: Óh, ez utópisztikus elképzelés. Nem az igények alakítják a tv műsort, hanem gazdasági érdekek: olcsón csinálni olyat,a mi sok embert vonz. Viszont ez a sok ember a gagyi és a kevésbé gagyi közül választhat, nem pedig a színvonalas és színvonalasabb közül. Kénytelenek beérni a gagyival.

Újabb hasonlat: képzeljük el, milyen lenne, ha a boltokban csak párizsit lehetne kapni. Páran eldöntenék: ettől kezdve szabályozzák, hogy párizsi nincs többé, csak a húst nagy arányban tartalmazó felvágottat lehetne kapni, parizer áron. Gondolom, érthető vagyok.

mement 2011.01.08. 23:37:28

@arphetamin: az mas ha ha valasztasi lehetoseget kinalsz, aki akar es akinek tetszik az nezhet mast, de ez az IKSZ es katyvasz valalhatatlan.
elvben ennek az elkepzelesnek kedvezne a digitalis szoras.
@Alamio: Nem, dehogy:)

őröltbors · http://urespiritos.blog.hu/ 2011.01.08. 23:42:28

@fűtőtest: Hát igen, ez megmagyarázná a nagy betűket... :D:D

Kandabula 2011.01.08. 23:42:45

@arphetamin: én a Börzsönybe járok kerékpározni és közben népdalokat énekelek. A televíziót az ördög masinájának tartom. Egyszer volt nekem, de megvilágosodtam és elajándékoztam egy ellenségemnek. Az illető azóta elvált, gyerekei sitten. Köhög is. Könyörög, hogy vegyem le róla a rontást. Hát egy nagy lófaszt!

01020304 2011.01.08. 23:46:19

@mement: Téged nem fog senki korlátozni, nem fogják megmondani, mit nézz.
Azt fogják megmondani a csatornáknak, hogy mit nem nézethetnek veled.

Tény, hogy eddig se 24/7 ment a szenny. De ezután se Verlaine és Rimbaud versek mennek majd a nap 24 órájában, ahogyan azt a kedves posztoló ferdítette. Egyszerűen csak a kirívó eseteknek veszik majd elejét.

mement 2011.01.08. 23:56:32

@arphetamin: "Egyszerűen csak a kirívó eseteknek veszik majd elejét."

Igy legyen.

VoLk&StRoY 2011.01.09. 12:35:39

@arphetamin:

Ebből gondoltam:)

arphetamin 2011.01.08. 16:07:02

@Fatal Error! System Halted!: Nem akarok zsidózni, és nem is fogok. Az zavar, hogy a keresztényeket szidják unos-untalan.

01020304 2011.01.09. 12:38:39

@VoLk&StRoY: az a fránya egészséges igazságérzetem :D

VoLk&StRoY 2011.01.09. 12:39:32

@Alamio: nem volt alpári a stílus, ezért igyekeztem én is, bár vszínűleg igazad van(:@

VoLk&StRoY 2011.01.09. 12:41:48

@arphetamin: egyezzünk ki döntetlenben:)

01020304 2011.01.09. 12:43:00

@VoLk&StRoY: már ha harc lett volna :D

Papichulo 2011.01.09. 15:20:57

@inframazsola:
"Az analóg tv adás annyit tesz, hogy egy feszültségjel megjelenik neked valahol az utcában, azt te kábellel bevezeted a tv-be, ahol valamilyen jelformálás után a kábelen beérkező jellel vezérlik a kijelzőt. "

Itt nem az IPTV-rol van szo es nem is a digitalis kabel-tv-rol. Azokat senki sem akarja torvenyileg szabalyozni. Ott a szolgaltato erdeke, hogy a versenykepesseg miatt tobb csatornat sugarozzon, melyet a szukos savszelesseg miatt mar csak digitalisan tud.

A felszini analog sugarzas beszunteteset toltak el torvenyilag, melyet a DVB-T-vel akarnak kivaltani. Itt pedig semmilyen ketiranyu jel nincs. Semmivel nem tudnak jobban merni nezettseget, ha azon a hullamhosszon nem analog adjak a tv jelet, hanem mpeg4-ben.

Legkozelebb nezd meg, hogy mire reagalsz!
süti beállítások módosítása