Nem szerettem volna abba a hibába esni, hogy a döglött oroszlánt tovább rugdossam, megtették ezt helyettem a szurkolók a szombati Fradi – Diósgyőr meccsen, amikor a – számukra egyébként is siralmas - meccsnek a balhézással és a stadion szétverésével vetettek véget. A normális, vagy legalább is minimális reakció viszont az lett volna, hogy ha már a televízió kamerái is rögzítették az esetet, akkor a balhézó csoporttól elhatárolódnak. Ehelyett előkerült a pszichológia tankönyvek első oldali példája: a hárítás. Mindezt úgy, hogy persze a szurkolók csak áldozatok. Egy szó jut eszembe: pofátlanság.
A Ferencváros Szurkolók Szövetségének alelnöke szerint ugyanis mindenről a klub vezetése tehet, a drukkerek részéről pedig jogos volt a „felháborodás”. Hogy tessék?
Boros Bánk Levente szerint „az angolok úgy kezelik a klubot, mintha egy angol harmadosztályú kiscsapat lenne.” Nem tudom, hogy Mr. Borsos mennyire jártas az angol labdarúgásban, vagy látott-e már mondjuk angol kupamérkőzést, de feltételezem, hogy nem. Ellenkező esetben ugyanis ezt sokkal inkább kezelné dicséretnek, mint negatív kihallásnak, az „angol harmadosztályú kiscsapatok” ugyanis jó eséllyel vernék bucira a Fradit. Értem én, hogy a Ferencváros az egyik legnagyobb múltú klub hazánkban, és hogy már a BL-t is megjárta, de ez önmagában még senkit semmire nem jogosít fel, és talán az sem véletlen, hogy évekig nem voltak képesek feljutni az élvonalba. Ennyi erővel minden egyes válogatott mérkőzés után szét lehetne kapni a Puskást, hiszen játszottunk már világbajnoki döntőt is, akkor „há’ mos’ milyé’ nem má' megin' má' milyé' nem, hö?”
„Nem tudták hova jönnek? Nem tudták, mit jelent a Fradi, mik az elvárások?” Az első kérdésben ott is a válasz, a másodikra viszont csak azt lehet mondani, ami már régóta nyilvánvaló: ez a csapat szar. Na nem azért, mert a Fradit utálni kell(ene), hanem azért, mert tényleg szar. Ha nem lenne az, akkor nem kiesési, hanem bajnoki rangadót játszanának. Egy klub vezetősége pedig hiába hoz tőkét, attól még senki sem tanult meg focizni, különösen azok nem, akik már évek óta nem tudnak.
Felrovódott az is kifogásnak, hogy Robinson szerint a szurkolók tehetnek arról, hogy nem jönnek új játékosok a csapathoz, szerintük persze nem. Ilyenkor azért az orruk alá lehetne tolni egy – már-már védjeggyé váló – zsidózós, vagy cigányozós felvételt. Nyugatabbra ezért nem hogy stadionbezárás járna, de felszántanák és sóval behintenék a pályát, a szurkolóknak pedig nem kellene azon törniük a fejüket, hogy az elkövetkezendő 20 évben hová menjenek nyaralni.
Vitatott szempontok