A múlt hét bajnoki fordulóján megrendezésre kerülő Újpest – Ferencváros rangadó végeredményére még azok is felkaphatták a fejüket, akiket egyébként nem nagyon érdekel az NB I: ritka, hogy a Fradi 6-0-ás vereséget szenvedjen. Persze a meccs körítése ismét nem volt balhémentes, amire szinte már természetes nyugalommal legyintünk mondván, várható volt. Ami viszont új: az FTC megóvta a meccset.
Álláspontjuk szerint a játékvezető hibázott, mert a többször is félbeszakadt meccset le kellett volna fújni. Mondjuk tény, ebben egyet is értek a Ferencváros vezetésével, sőt, még tovább is mennék. A kezdő sípszónak se kellett volna elhangoznia. De ez legyen egy privát vélemény.
Az óvás persze sokkal inkább gyenge próbálkozás, hogy Fradi részről ne érje szó a ház elejét, és ne tűnjön úgy, a vezetés nem próbálta meg menteni a helyzetet. Ám ezt inkább csak úgy lehetne megérteni, ha azért óvnának, mert a játékvezető rosszul ítélt meg mondjuk 4 büntetőt, és emiatt úszott el a mérkőzés. De nem, a problémát nem ebben látják.
Tegyük fel, Jimmy Jump-ot az UTE „szponzorálta”, hogy zavarja meg a zöld-fehér játékosokat. Ettől – és a petárdázástól – azonban még nem kellett megállítani a játékot indokolatlanul hosszú időre, legfeljebb a szünet tartott tovább. Az egyetlen komolyabb játékszünet akkor volt, amikor a fradisták áttörték a menekülőkaput és próbáltak bejutni a pályára. Így azonban az FTC vezetése legfeljebb saját maguktól óvhatná meg a meccset az Újpest javára. A játékosok ugyanis nem attól fociztak rosszabbul, mert állt a játék, hanem azért, mert egyébként sem tudnak (olyan jól). Ez viszont nem indok arra, hogy a drukkerek vendégként törjenek-zúzzanak, kárt tegyenek más értékében. Vagy arra, hogy az ellenfél szurkolóját életveszélyesen megkéseljék.
Remélem a Ferencváros vezetése csak viccnek szánta az óvást, bár annak is elég rossz. Sokkal inkább a labdarúgást kellene megóvni a Fradi B-középtől, azt viszont egy életre.
Vitatott szempontok