(Köz)szempont

Hazánk és a világ ügyes, de leginkább bajos dolgai, felrázva, nem keverve.

Kontakt

Az e-mail címed:

A legújabb szempont a FeedBurner-rel jut el hozzád.

Személyes kontakt: kozszempont@gmail.com

Követési távolság:

Ezeket szeretjük:

Vitatott szempontok

  • sorica123 (törölt): 'Egyszerűen csak emberközelivé válna, és ami még ennél is lényegesebb: jóval modernebbé.' - szerin... (2011.02.01. 09:42) Könyvtári tragikomikum
  • Kandabula: @SAJNOS KIOPERÁLTÁK AZ AGYAMAT,EZÉRT TÜNTETNI JÁROK: johogyvansárhányod. Nekemnincs. (2011.01.20. 00:51) Valami változott
  • SAJNOS KIOPERÁLTÁK AZ AGYAMAT,EZÉRT TÜNTETNI JÁROK: @Kandabula: Tessék,tessék? Nem hallom,mert zörög a sárhányó! :) (2011.01.19. 21:32) Valami változott
  • Kandabula: @SAJNOS KIOPERÁLTÁK AZ AGYAMAT,EZÉRT TÜNTETNI JÁROK: johogyvagy! Üldözjél, előbutob utoléreld maga... (2011.01.19. 19:08) Valami változott
  • Kandabula: @SAJNOS KIOPERÁLTÁK AZ AGYAMAT,EZÉRT TÜNTETNI JÁROK: örülök, hogy vagy. Üldözjél. Elöbutobb útolér... (2011.01.19. 19:06) Valami változott
  • Utolsó 20

Író, szerző, műfordító

Apa, kezdődik!

2010.01.27. 18:43 H00ligan

Ó igen, kezdődik. Ismét eltelt négy év, és bármennyire is szeretnénk, ezt a 4. évet sem fogjuk megúszni: könyököt ki, kettesbe be, indul az idei kampányidőszak. Mondhatjuk, hogy ez a szükséges rossz, hisz a demokrácia egyik alapja, hogy lehessen választani, de hogy milyen a felhozatal, az már megint egy másik kérdés, ahogy az is, hogy a világ fejlettebbik felén valamivel ízlésesebben zajlik ez az egész.

A probléma talán ott van, hogy az elmúlt idők választási kampányait visszanézve sajnos idén sem számíthatunk semmi jóra. Megkockáztatom, az elmúlt 2-3 év és jelen kampányidőszak között talán csak annyi lesz a különbség, hogy több propaganda lesz az utcákon, televízióban, plakátokon, és talán sűrűbb lesz az egy mondatban előforduló „hazaáruló” aránya. Meg persze a külföld is jobban beleláthat majd, milyen is a mi politikai kultúránk a hétköznapokban, de szinte előre borítékolható, hogy lesújtó képet fog kapni. Itt tartunk most. Magyarország, 2010.

Mindazonáltal Sólyom László a lehető legbölcsebben döntött, hogy a legkorábbi időpontra tűzte ki az első fordulót. Talán nem is túlzás azt állítani, a végső eredmény már most borítékolható, de ettől még egy cseppet sem lesz szebb vagy jobb ez a pár hónap.

Nyugdíjreform, autópálya-építés, az egészségügy rendbetétele, munkahelyek teremtése, oktatási reform, a szélsőségek visszaszorítása. Hogy ezek ismerős jelszavak? Ugye. A probléma csak ott kezdődik, hogy a jelszavakkal csak választást lehet nyerni, nem pedig egy országot irányítani.

Hogy mit tehetünk? Semmit. Pontosabban egy valamit, fogjuk magunkat, és elmegyünk szavazni. Mivel kis hazánk még nem jutott el odáig, hogy kollektívan küldjük el a búsba az elmúlt 20 év brigádjait, hát jelöljük meg a B-t, és irány az urnákhoz, kiválasztva a szerintünk kisebbik rosszat. Hogy miért? Mert csak ebben az egy esetben vonhatjuk majd őket kérdőre, hogy hát rendben, pofont kaptunk, de hát cukrot ígértek, most akkor hogy is van ez?

De persze lehet otthon is maradni, mondván, hogy „én már kiábrándultam az egészből”. De aki meg nem megy el, az ne is hőbörögjön az elkövetkező 4 évben, mert a lehetőség számára is adott volt. És igen, hidd el mások is kiábrándultak. Nem vagy egydül.

163 komment

Címkék: kampány politika választás magyarország 2010

A bejegyzés trackback címe:

https://szempont.blog.hu/api/trackback/id/tr661707166

Kommentek:

A hozzászólások a vonatkozó jogszabályok  értelmében felhasználói tartalomnak minősülnek, értük a szolgáltatás technikai  üzemeltetője semmilyen felelősséget nem vállal, azokat nem ellenőrzi. Kifogás esetén forduljon a blog szerkesztőjéhez. Részletek a  Felhasználási feltételekben és az adatvédelmi tájékoztatóban.

bonebear · http://cinca.blog.hu 2010.01.27. 23:01:25

"De aki meg nem megy el, az ne is hőbörögjön az elkövetkező 4 évben, mert a lehetőség számára is adott volt."

Milyen lehetőségre gondoljak? A legkisebb rosszra? Köszi...

Jankove 2010.01.27. 23:02:45

@órarugógerincű felpattanó: Minek soroljam. Szavazz rájuk mondtam már. Ha én felsorolom anélkül is azt fogod tenni. Inkább jó éjt kivánok, holnap munka.

Ludas Matyi Online · http://ludas-matyi.com 2010.01.27. 23:08:58

@órarugógerincű felpattanó: Figyi pattanó, életemben először elmentem egy pártgyűlésre, mikor először olvastam az LMP szót. Hidd el, akik ott voltak ők aztán biztosan nem voltak még az életben politikusok.
De több érdeklődés és hit volt bennük, mint bármelyik jelenlegi szarrágó politikusban.
Te nem tudsz elképzelni egy parlamentnyi épeszű, de még soha nem politizált embert aki el tudja vezetni ezt az országot ennél jobban?

Jó, nem mindegyik új párt vezetője normális, de még akkor is inkább őket, mint a régieket. (Mondta ez az említett vezér, hogy nekimegy az USA-nak :) ) Most képzeljétek el, nekimegy, leigáznak bennünket és bekebeleznek. Leszünk náluk egy külváros. Inkább ők, mint egy másik, eléggé sivatagos, ország.

órarugógerincű felpattanó 2010.01.27. 23:10:10

@Jankove: Talán azért is egyébként, mert én már akkoriban is éltem, akkor nagyon nem szerettem őket, beszoptam a hülye kajaibrahimjosziptotuszikakorona az ezüsthajón szöveget, és tökömet nem érdekelte a gdp. Azután a kamenisták megtanították nekem, hogy mi a fontos, amikor beborultak a megrendelőim, és utánuk én is, annyira lecsökkent a vásárlók száma.

Nekem elég, ha a gazdaság teljesít, és a fizetnivalók enyhülnek az adósságszolgáltatás megfelelő iránya miatt. Ennél többre senki a világon nem képes, az lmp-se ofkorsz. Csak ők most még hiszik, hogy kávézás után spanyol viasz jön ki a popsiból.

órarugógerincű felpattanó 2010.01.27. 23:11:25

@Ludas Matyi Online: Mindenki így kezdi. Sőt elmondok egy titkot még. Amikor majd meg lesz az első magömlésed, nem találtál csodát másnak is volt már. :)

8kerlakos 2010.01.27. 23:12:22

én eddig 2x szavaztam meggyőződésből (1990 és 1994, SZDSZ), 2x protest szavaztam, nem meggyőződésből (1998, 2002), mindkettőt megbántam, 2006-ban egy roma pártra szavaztam, hogy valaki legalább hasznát vegye a szavazatomnak, most újra meggyőződésből fogok szavazni, Lehet Más a Politika!

JámborAndrás · http://magyarinfo.blog.hu/ 2010.01.27. 23:13:22

Nem szavazni azért butaság, mert akkor olyan embereknek lesz több szavuk akik csak a gyülölet miatt szavaznak egyikre vagy másikra.

A lényeges az lenne, hogy senki ne adjon fityeszeknek vagy maszoposoknak vagy jobbikosoknak kopt cédulát, mert nekik már a szimpatizánsoktól meglesz. Tessék a kisebb pártoknak adni. A helyi disznóvágoktóé, a komcsikig, a tégalépitöktől a cigányokig, vagy bárkinek aki kéri.

Minnél több párt indul annál nagyobb az alterntiva és akkor már lehet úgy tiltakozni, hogy élsz is a jogaidal, hogy melpdönének a nagypártok egy 80%-os részvételen ahol 10%-ék alatti pártok kapnák az összes voks 40%-át.

kermi 2010.01.27. 23:14:29

Egyetértek a posztolóval. El kell menni szavazni. Aki meg sunyít, és otthon marad, az meg sunyítson az utána következő 4 évben is. És csak egészen halkan szólaljon meg. És akkor is csak annyit mondjon: Bocsánat!

Bukowszky · http://bukowszky.blog.hu 2010.01.27. 23:14:47

"Aki nem megy el voksolni áprilisban, az ne is hőbörögjön majd, hogy milyen rossz neki."

ezzel csak az a baj, hogy az ország legnagyobb baja nyilvánvalóan az, hogy az EGÉSZ önjelölt elit alkalmatlan az ország vezetésére. teljesen mindegy, melyik hitvány gazemberre szavazunk, semmi nem lesz jobb, a legfundamentálisabb problémák ugyanígy itt lesznek változatlanul..

Ludas Matyi Online · http://ludas-matyi.com 2010.01.27. 23:17:18

@órarugógerincű felpattanó: Valószínűleg az apád lehetnék, ha már a magömlést szóba hoztad, így nem valószínű, hogy tőled kérek tanácsokat :)
Neked bizonyára van még plusz 4 éved kísérletezni a magyar naranccsal :)
Nem akarlak lebeszélni téged én sem a Fideszről, hanem inkább veled riogatom az ingadozókat :)

Mob. 2010.01.27. 23:24:02

@Unter Bahn: "Amúgy én nem f.szt rajzoltam (csak mert nincs tehetségem) hanem áthúztam és ráírtam hogy "EGYIK SEM"...

Szerinted a szavazólapon most lesz ilyen alternatíva???"

Ha elegen odaírjuk, akkor lesz!

órarugógerincű felpattanó 2010.01.27. 23:24:46

@Ludas Matyi Online: Lehet, hogy idősebb vagy, de hogy a világból kevesebbet fogtál fel ezek szerint, mint én, az nyilvánvaló. Nekem van 4 évem a fideszre valóban, mint az egyetlen pártra, aki az elmúlt 20 évből pozitív mérleget hozott ki a saját idejében.

Akit pedig velem riogatsz, azaz a józan megfontolással, az nyilvánvalóan még nálad is csekélyebb józan ésszel rendelkezik.

Gaiaman · http://lehetmas.hu/176 2010.01.27. 23:25:23

Van választási lehetőség. Csak tenni kell érte!

órarugógerincű felpattanó 2010.01.27. 23:26:21

@órarugógerincű felpattanó: A különbség az, hogy ha ti rám borítjátok a szart, lmp-zéssel és jobbikozással annyira, hogy a szocik beérik a fideszt, én nem maradok tovább itt veletetek, hanem távozok a napfényes hawaii-ra, valószínüleg végleg.

Ludas Matyi Online · http://ludas-matyi.com 2010.01.27. 23:30:17

@órarugógerincű felpattanó: :)) Rajtam is így röhögtek annak idején az idősebbek, mikor meg akartam váltani a világot :) De, mint az esetedben is, vannak akik a rossz utat választják. Másban nem tudunk reménykedni, csak abban, hogy szavazás előtti szombaton előre iszol a medve bőrére és átalszod a választást :)

Bukowszky · http://bukowszky.blog.hu 2010.01.27. 23:33:38

megjegyezném, hogy az ember egy idő után, ahogy öregszik, már nem lesz bölcsebb, csak büdösebb.

órarugógerincű felpattanó 2010.01.27. 23:35:01

@Ludas Matyi Online: Csak itt az a különbség, hogy te beszélsz új emberekről, és megváltásról, én meg racionalitásról.

Na mindegy, no offense amúgy.

Ludas Matyi Online · http://ludas-matyi.com 2010.01.27. 23:41:43

@órarugógerincű felpattanó: Dehogy, te nem tudod, hogy miről beszélsz, mivel lehet, hogy a Fideszuralom alatt még homokoztál, így gőzöd sincs az egészről :)

Art Mooney 2010.01.27. 23:42:17

kedves szerző!

menj csak el szavazni, ez a műsor neked szól, pont annyira vagy agyatlan és demagógiával ferőzött, mint amennyire a pártok szeretnék.

"De aki meg nem megy el, az ne is hőbörögjön az elkövetkező 4 évben, mert a lehetőség számára is adott volt."

igazán? LEHETŐSÉG? MIRE? és ha nincs a pártok között olyan, amelyik felelősségteljesen, közpénzekből csak keveset lopva, tisztességesen képes lenne kormányozni az országot? akkor mire van az embernek lehetősége?

noooormális?

Art Mooney 2010.01.27. 23:47:42

kedves szerző!

menj csak el szavazni, ez a műsor neked szól, pont annyira vagy agyatlan és demagógiával ferőzött, mint amennyire a pártok szeretnék.

"De aki meg nem megy el, az ne is hőbörögjön az elkövetkező 4 évben, mert a lehetőség számára is adott volt."

igazán? LEHETŐSÉG? MIRE? és ha nincs a pártok között olyan, amelyik felelősségteljesen, közpénzekből csak keveset lopva, tisztességesen képes lenne kormányozni az országot? akkor mire van az embernek lehetősége?

noooormális?

Esti Kornél, a Denevér szálló lakosa · http://sslazio.blog.nepsport.hu/ 2010.01.28. 00:34:45

Teljesen egyetértek a poszttal. Aki a talán legalapvetőbb demokrácia adta jogával visszaél, valóban ne háborogjon.

Esti Kornél, a Denevér szálló lakosa · http://sslazio.blog.nepsport.hu/ 2010.01.28. 00:35:56

@Art Mooney: Hogyne, aki él a jogával, az agyatlan, aki meg nem, és demagóg hülyeségeket szajkóz, az nem.

noooormális?

csehov 2010.01.28. 01:17:50

Mennyi ostoba ember... Kb. ezért tartunk itt.

A hozzászólók kétharmada úgy képzeli, hogy VALAKI prezentáljon nekik egy tökéletes pártot, ami pontosan olyan, mint amit ő összeálmodott magának, és akkor majd kegyesen elmegy szavazni. Hát lófaszt. Mondom, mik az opciók:

1. Ha van olyan párt, akivel legalább nagyrészben egyet tudsz érteni, menj és szavazz rá.

2. Ha nincs, alapíts egyet. Majd te megmutatod a haverjaiddal, hogy kell ezt, igaz? Hiszen annyira kenitek-vágjátok.

3. Ha magában a demokráciában sem hiszel, döntsd meg. Szervezz aláírásgyűjtést, polgári engedetlenséget, vagy ha ez nem elég jó, harcolj ellene.

4. Ha a fentiek közül egyik sem tetszik, vándorolj ki.

5. Ha a négyes pont sem tetszik, maradj otthon, és kussolj. Legyél statisztikai adat, rabszolga, a manipuláció alanya.

Pofázni mindenki tud. A karosszékből mindenkinek kurva okos gondolatai vannak. Csak amikor tenni kéne valamit, akkor épp más dolga van, vagy fáradt. Elégedetlenek vagytok? Azt hiszitek, csak a politikusok miatt jutottunk idáig? Lehet, hogy sokkoló lesz, de a politikusaink pont olyanok, amilyeneket megérdemlünk. Mert HAGYTUK, hogy ilyenek lehessenek.

Ennyi. Lehet kezdeni olvasni, művelődni, utánajárni dolgoknak és nem csak a választási dumákat figyelgetni, hanem normális, megalapozott véleményt kialakítani. Nem a szövegek, hanem a tettek alapján. És lehet cselekedni, ha valami csípi a szemeteket.

Na, lehet anyuzni...

Art Mooney 2010.01.28. 01:34:43

@Esti Kornél, a Denevér szálló lakosa: logikából elégtelen alá. ki mondta, h agyatlannak tartom mindazokat, akik élnek a jogukkal? azt mondtam, h a szerző agyatlan, amiért azt állítja, h mindenkinek van lehetősége választani. de ezt ki kell egészítenem: az is agyatlan, aki nem látja, h a két állítás különböző.

Art Mooney 2010.01.28. 01:46:19

@csehov: jól értem, h te kiirtanád az országból azokat, akiknek nem tetszenek a pártok, nincs idejük vagy gyomruk küzdeni ellenük saját párt alapításával, nincs kedvük börtönben ülni államellenes összeesküvésért, és nem hajlandóak kussolni?

te képes vagy leírni azt h valós alternatíva az h szabó lajos gépész nekiáll pártot alapítani?

te képes vagy komolyan gondolni h aki nem tud repülőt vezetni az ne panaszkodjon ha a pilóta földhöz b_ssza a gépet?

akkor bizony te egy agresszív, de ostoba nézetet képviselsz.

2010.01.28. 04:41:03

az a ti bajotok, hogy engednek benneteket hőbörögni. a parasztokat mindig engedni kell hőbörögni, merthogy magyarország (és a világ) parasztokból áll. az egyik paraszt szépen szánt - vet, birkát dugat (de tényleg!), a másik paraszt meg nem bír mást tenni, minthogy bemegy a köszörűkéshez és napi 8 órát élez.

A paraszt nem ettől paraszt. A paraszt a tudatlanságtól, a falkaszellemtől, a kilátástalanságtól (meg a neveltetésétől, már elnézést!) paraszt.

Ki is ígérte a legtöbbet már évek óta? Viktor? Ó, hát akkor gyerünk, szavazzunk! De akkor parasztország maradunk, ujjal mutogatunk és sosem lesz jobb.
parasztok közt.

Klaci55 2010.01.28. 07:08:31

Én pedig nem fogok szavazni!Elég volt.Nem attól változnak meg a dolgok,hogy mikor melyik pártot váltjuk ill. cseréljük le a másikra.Ezt láthattuk az elmúlt 20 évben.Amíg itt hatalomról és uralomról szólnak a dolgok szolgálat helyett,addig csak a kupi marad.A választások után minden folytatódik ott,ahol abbamaradt.Ha ez a banda -akik most vannak bukófélben-olyan elvettemült ellenzék lesz,mint az őket most követni látszó kompánia,nincs sok esélyünk.És már mér' ne lenne az?Arról már nem is beszélve,hogy az nem indok,hogy azért szavazzak,mert ha nem szavazok nincs mit és kinél reklamálni később.Miért most lehet reklamálni?Hol van ennek az alkotmányos formája és kerete?Csak az utca marad.Ott meg minden csahos vadászhat rád az állam nevében és védelmében...

Orbán Castro Rákosi Viktor , "itt az idő" elhúzni! 2010.01.28. 07:08:50

Egy biztos a négy lejáratódott pártra nem szavazok!

LEHET MÁS A POLITIKA ? remélem igen, én rájuk szavazok!

LMP www.lehetmas.hu

Toporodottordog 2010.01.28. 07:23:27

Lehet én mégis elmegyek szavazni. És oda teszem ahova még sosem. Az MSZP-re.

Miért? Mert a következő ciklusban kell visszafizetni az IMF-nek 2700 milliárd forintot. 2 és fél év alatt.

Ha eddig fájt a 30milliárdos vizitdíj meg az 50 milliárdos vagyonadó, akkor hogy fog majd fájni az 1200 milliárdos hiteltörlesztés?

Egyék meg a szarjukat, és rajtuk csattanjon az ostor.

Kukori és Kotkoda 2010.01.28. 07:33:42

A kritizálásra engem a folyamatosan befizetett nem kevés adóm jogosít fel, amit a közösbe teszek.
Nem pedig a 4 évenkénti bohóckodáshoz való asszisztálás.

kitvalasztanal.hu - Választási tippért notebook! · http://www.kitvalasztanal.hu 2010.01.28. 07:49:15

Aki otthon marad annak jó bármi is legyen Biztos nem hőbörög ;)
Az se hőbörögjön aki rossz helyre szavaz.

@Toporodottordog: Gratulálok! Jól megbünteted Őket :P Nehéz ilyenkor eldönteni, hogy okos Societas vagy kevésbé okos ellenzék :)

magyartarka 2010.01.28. 07:55:51

"Aki nem megy el voksolni áprilisban, az ne is hőbörögjön majd, hogy milyen rossz neki."

Meg aki elmegy szavazni az se.

hááááát 2010.01.28. 07:58:47

@Toporodottordog: Lassan én is így gondolom.nem akartam szavazni menni,de minél többet olvasok annál jobban nyilik a szemem.Elképzeltem a szocik arcát amikor meglátják a szavazás végeredményét.hihihi.
Most se nagyon kiabáltak a vagyonadó eltörlése ellen.Leszarják, mert tudják nem nyerhetnek!!!!!!Majd jön királyi fensége oszt megoldja.Na akkor lenne bajuk.:)

dzson 2010.01.28. 07:59:07

Micsoda egy debil, idióta fasz vagy ezzel a kibaszott szavazásoddal együtt baszdmeg. Az eszedbe sem jutott baszki, hogy csupa olyan emberre szavazol, akiket nem ismersz, semmit nem tudsz róluk, csupán a sok ígéretet hallod tőlük?
Hogy lehet már olyan emberre szavazni akit nem ismersz személyesen, nem töltöttél el vele kettesben nem hogy 1 évet de egy órát sem? Idióta baromállat.

hgghj (törölt) 2010.01.28. 08:06:47

Szerintem meg az egy barom aki elmegy, úgyse változik semmi akár ki is lesz kormányon...

MekkMester 2010.01.28. 08:07:10

Én elmegyek szavazni, de csakis érvénytelen szavazatot adok le.
Elegem van a sok megélhetési politikus hazudozásából.
Nem fogok x-re szavazni, mert y szarul vezette az országot. És nem fogok y-ra se szavazni, mert x többségével riogatnak.
Elegem van, csalódtam az egész szarban. :(

2010.01.28. 08:07:34

En kulfoldon leszek aprilis 11-en, viszont elozo hetvegen meg itthon. Ilyenkor nem is lehet elmenni. Ogy alkotmanyos mulasztasa.

indapass2009 2010.01.28. 08:15:22

Egy görög filozófus mondta még anno, hogy azokra akik meg akarjak szerezni a hatalmat elvből nem szabad szavazni.

Az lenne a legjobb, ha kevesebb, mint 25% menne el. Ez alapjaiban rengetné meg a rendszert amit demokráciának hivnak.

Olvassátok el ezt.
Demokrácia, a bukott bálvány

libertarius.info/?q=democracy

Gyorsan töltsétek le, mert nemsokára megjelenik könyvben és akkor már nem lehet majd letölteni.

vivax 2010.01.28. 08:18:44

Elmegyek, de csakis azért, mert nem szeretném, ha érvénytelen lenne a nemtom hány milliárdos pénzkidobás - rajtam ne múljon.
Egyébként meg a kutyát nem érdekli a prosztó kamu politikusduma, már minden oldal levizsgázott, nem kell a leereszkedő hülyéneknézlek rizsa. Életszínvonal kell, legalább alúlról súroljuk már az Eu-t könyörgöm. 320 as benzin meg a 600-800 eurós fizetések. Menyjetek már a picsába.

Toporodottordog 2010.01.28. 08:20:20

Najó.. megint megmondom a frankót nektek, mert látom sokan bizonytalanok vagytok.

A választást sosem a választók nyerik, hanem a politikusok!

Naív az aki azért megy el szavazni, hogy választhasson. A választás eredménye sosem a választás napján dől el. A választás eredménye már a választás előtt 3 évvel eldől.

Az egyenletet már rég felírták kedves politikusaink. Mindegy melyik oldalhoz pakolgatjuk a konstansokat, az arány, ami a végén kijön ugyan annyi lesz.

Szóval aki a választópolgárok oldaláról szeretne változtatni is valamit ezen az egész hóbelebancon, annak van egy rossz hírem. Nem tud!

Janovszki Zsolt 2010.01.28. 08:20:27

"megint egy másik kérdés, ahogy az is, hogy a világ fejlettebbik felén valamivel ízlésesebben zajlik ez az egész."

Bármilyen meglepő ez egyátalán nem így van, a világ fejlettebbik felében ilyen alapon mi is benne vagyunk, az összes 'fejlett' országban mindenki anyázik egymásra, a briteknél sokkal durvább dolgokat mondanak egymásra a kampányban, mint amit mi el tudunk képzelni.
A fejletlenebb részeken meg tényszerűen ölik egymást a szembenálló felek, meg több szavazatot adnak le pl. a regnáló elnökre, mint ahányan a szavazókörben laknak. Ha ez kiderül, jó esetben érvénytelenítik a szavazóköri eredményt. A legfejletlenebb részeken pedig annyi szavazatot (lehetőség szerint ellenzékit) érvénytelenítenek, hogy pont kijönnön az összes lakos és utána hitelesítik...
De rá is jöttem arra, hogy mi az oka annak, hogy vérre megy a kampány: Egy jó állásért is küzdenek az emberek, pedig ott sok pénzért sokat kell dolgozni. Hogyne küzdenének vérbenforgó szemmel olyan 'állásokért', ahol meg keveset kell sok pénzért dolgozni.
Zs

atomanti_35 2010.01.28. 08:21:34

Szerintem meg el kellene menni és úgy mondani véleményt az egész országot beborító mocskokról, hogy mindenki azt rajzol a szavazólapra amit akar, esetleg egy szebb politikus mentes jövőt. Látnák, hogy ez a maximális megvetés velük szemben, igaz ezzel sem foglalkoznának, csak a buksza legyen tömörebb !

magyartarka 2010.01.28. 08:23:34

"Ha valami is megváltozna a választásoktól már régen betiltották volna"

Újraszületett 2010.01.28. 08:32:38

Nem szavazok. Nincs kire. Azt szeretném, ha 0%-os lenne a szavazati részvétel.

ittabaj 2010.01.28. 08:34:47

Tisztelt Hölgyem!

Sólyom László köztársasági elnökhöz elektronikus úton intézett levelére válaszolva, türelmét megköszönve, a következőkről tájékoztathatom:

Kérdésével kapcsolatosan engedje meg, hogy felhívjam a figyelmét az Alkotmánybíróság 2/1993. (I. 22.) sz. határozatára (ABH 1993., 33. és köv. old.), amelyben az Alkotmánybíróság megállapította:

"A képviseletnek - a képviselő és a választó egymáshoz való viszonya, a mandátum jellege szempontjából - történetileg két alapformája alakult ki: a kötött mandátum és a szabad mandátum.

A kötött mandátum azt jelenti, hogy a képviselő és a választó között jogi függőség marad a választást követően is. Ez elsősorban az utasítási jogban, a képviselő véleménykérési kötelezettségében ölt testet. Általában ilyen képviselet jellemzi a rendi képviseletet.

A szabad mandátum lényege, hogy a képviselő és a választók közötti jogi függőség a választás után megszűnik. A képviselő tehát nem utasítható és a képviselő egyetlen kérdésben sem köteles a választók véleményét kikérni. A képviselő a parlamentben szabadon, meggyőződése és lelkiismerete alapján foglal állást, adja le szavazatát. Tevékenységéért és szavazatáért a választók a megbízatás ideje alatt felelősségre nem vonhatják, azaz mandátuma a parlament teljes idejére szól, a választók által meg nem rövidíthető. A képviselő és a választók kapcsolata politikai természetű, azaz a felelősség csak a választások során jelenhet meg abban a formában, hogy a választók bizalmát elvesztő képviselőt nem választják meg újból, illetőleg a mögötte álló pártot nem támogatják szavazataikkal. [...]

Az Alkotmányban rögzített szabad mandátum elvéből következik, hogy megbízatásának időtartama alatt sem az egyes képviselővel, sem a képviselők testületével, a parlamenttel szemben nem érvényesíthető a választók előtti felelősség."

A Magyar Köztársaságban az országgyűlési képviselők politikai felelősségre vonása 4 évente, az országgyűlési választások során valósul meg.

Kérem tájékoztatásom megértő tudomásulvételét.

Üdvözlettel:

Sonnevend Pál Dr.

főosztályvezető

Zka · http://www.youtube.com/watch?v=_wpDbI1gca0 2010.01.28. 08:39:51

"aki meg nem megy el, az ne is hőbörögjön az elkövetkező 4 évben, mert a lehetőség számára is adott volt"

Ez akkor volna igaz, ha volna EGY olyan párt amiről hihető lenne, hogy meg tudja oldani a helyzetet. De ilyen nincs. Tehát ez hülyeség. Régen én is így gondoltam, de rájöttem, hogy nincs kire szavazni.

babycake 2010.01.28. 08:41:59

'gratulálok' annak aki nem megy el még szavazni sem!biztos vagyok benne, hogy majd az ugat a leghangosabban, hogy mit kaptunk már megint, ahogy ez lenni szokott!

Valaki1 (törölt) 2010.01.28. 08:46:36

NE MENJEN SENKI SZAVAZNI!
BUKJON A HAZUG MŰDEMOKRÁCIA.

Toporodottordog 2010.01.28. 08:49:57

@babycake:

És ha valakinek egyik párt sem felel meg az igényeinek akkor menjen el és kire szavazzon?

Okoska...

Inkább olvasd el amit írtam és értelmezd.

Zka · http://www.youtube.com/watch?v=_wpDbI1gca0 2010.01.28. 08:51:11

@Gera: az a helyzet, hogy az emberek nagyrésze pontosan ezt a populista ígérgetést meg állambácsi kisegít és mindent ingyen ad típusú baromságot igényli. Ezért ilyenek a pártok. Valójában a néppel van a gond. Ez a második amire mindenkinek rá kéne jönnie. Komolyan, aki még ott tart, hogy "mindenki szavazzon" azt csak sajnálni tudom, mert álomvilágban él. Vagy maga is azok közé a hülyék közé tartozik, akik miatt populista-kádárista pártjaink vannak.

dijumvisu 2010.01.28. 08:54:15

Nincs kire szavazni, de hőbörögni azt kell. Egyik párt sem érdemli meg a szavazatom... a nagyok alávalók, a Jobbik kontár az LMP meg az SZDSZböl szerveződik...
Kérdem én ha ne most hőbörögjek akkor mikor???
Ha lenne egy válról indítható rakétám, már szétlőttem volna a parlament kupoláját mikor a sok hazaáruló ülésezik! :( Szomorú hogy ide jutottunk, de a mégszomorúbb hogy már nem hiszek abban, hogy van ebböl kiút.

burian 2010.01.28. 09:04:00

Kicsit uncsi, hogy az a három hiperaktívista LMP-s minden blogot telefos.
Program nékül, politikusok nélkül, miniszterelnök-jelölt nélkül vicces ez az erőlködés.
Tegyük fel, elsöprő sikert arat az LMP. Akkor mi válasz, addig az LMP nem párt, csak pár aktivista az ifitáborból. Tábortűz, gitár. Zsebpénzből vörösbor kólával.
Nem mintah bármelyik prát elfogadható enne. e azok legalább pártok. Formailag megfelelnek, tartalmilag nem. Az LMP?! Ezzel az erővel jöhet a ló konzulnak, aztán gyújtsuk fel a várost.

Fittipaldi 2010.01.28. 09:04:12

@Zka: hogyne. Maradjon minden a régiben, növekedjen tovább a korrupció, az adócsalás, vagy legyen anarchia és szabad rablás. Szerinted nem tudja megoldani senki a helyzetet, ezért inkább legyen minden olyan mint eddig. Ha ez folytatódik, akkor 50 év múlva a maradék majd sóval behintheti az országot. Remek jövőkép, gratulálok.
Azt még mindig sokan elfelejtik, hogy a szocik és az szdsz bizonyították eddig, hogy alkalmatlanok, miattuk fajult idáig a helyzet.

burian 2010.01.28. 09:05:16

Valhogy beltöröltem az egyik mondat közepébe. Bocs.

szakértőbb 2010.01.28. 09:06:39

>De persze lehet otthon is maradni, mondván, >hogy „én már kiábrándultam az egészből”. De aki >meg nem megy el, az ne is hőbörögjön az >elkövetkező 4 évben, mert a lehetőség számára >is adott volt.

Ez annyira alsagos duma, hogy hihetetlen.!
Aki nem megy el szavazni, az azzal szavazott, hogy nem ment el, es kb. ugyanannyi joga van hoborogni.

Az elmenes csupan a gyoztes oldal legitimaciojat hivatott erositeni azaltal, hogy ugye milyen sokan szavaztak... A vesztesek le vannak sz@rva.
Mivel olyan, hogy szamonkeres Magyarorszagon nem letezik, ezt azt ervet jo lenne vegkepp elfelejteni, hogy "akkor ne reklamalj!"
Ha valakinek ez a legnagyobb orome, hoyg elment a gyiztesre (vagy a vesztesre) szavazni, am tegye. De azzal ne erveljunk mar, hog ha elmesz szavazni, akkor neked jobb lesz. Sz@pni fogsz, akar a nyertesre, akar a vesztesre szavaztal..
Es ez a katasztrofa ma Magyarorszagon! :-((

Frady Endre · http://fradyendre.blogspot.hu/ 2010.01.28. 09:08:32

VÁLASZTÁSI SZÉPEK

Választási plakátokon
Szép emberek mosolyognak,
Műhófehér fogsorukon
Nyoma sincs a sárga szmognak.

Fogaikat mossák gyakran,
S szájukban a pH érték
Alacsony, mint törpevadkan,
Hitelesen annak mérték.

Választékos hajkorona,
Kisimult arc, cinkos somoly,
Szelíd arcuk szinte Mona
Lisa-szerű. Értük bomolj!

Én is vágyom, hogy a fejem
Szép plakáton tűnjön elő!
Büszke lenne rám a nejem,
Hadd legyek hát képviselő!

Egy a baj csak, befújkálnak
Olaj spray-vel suttyó kezek.
Á, én politikus sztárnak
Inkább nem is jelentkezek!

rest69 2010.01.28. 09:17:27

kedves h00ligan
egy dolgot szeretnék kiemelni, amit fontosnak tartok az egyébként remek indíttatásból kerekített bejegyzéssel kapcsolatban.
nem olvastam a kommenteket, nemtudom, hogy említette-e más, úgyhogy ha igen bocsánat
ez a dolog az országgyűlési 2/3 kérdése.
Tudom, hogy ez egy átlagembernek csak a korlátlan hatalom, és fékevesztett rombolás jelszava most
DE mindneképpen fontos átlátni azt, hogy egy 2/3os többség bármely pártnak, legyen az A vagy B, fontos lenne, mert a jelen helyzet egyik kiinduló alapköve, hogy rossz a 2/3os törvények létének koncepciója, és maguk a 2/3os törvények is rosszak, tekintetbe véve azt, hogy edig csak véres politikai kompromisszumok árán fogadtattak el; így semmi érdemleges, iránymutató dolog nincs bennük.
Mivel most a fidesz áll közelebb a 2/3hoz (a kvk-k szerint) arra buzdítom az embereket általában, hogy ezt gondolják át. A 2/3os törvénykeet modosítani KELL. És újakat kell hozni (az AB alkotmányellenessé minősítette a JOGALKOTÁSI TÖRVÉNYT is 2009 decemberben)....
szükség van a holtpontról kimozdulásra, ehez meg 2/3ra. Ez most egy felelős értelmiségi "kötelessége" ezt felismerni és reklámozni mindenhol, ahol lehet.

mikka 2010.01.28. 09:18:46

Valami tonhal emlitette hogy a Fidesz majd kifogaskent hasznalja azt a tenyt hogy az MSZP mindent ellopott es ures a kassza...

Miert, Te nem igy latod?

saci02 2010.01.28. 09:23:36

Kedves Mindenki!

Viszonylag egyszeru lenne a megoldas erre a problemara! Az ervenytelen szavazatok aranyaban csokkenteni kene a parlamenti helyek szamat. Ezzel 'ertelme' lenne az ervenytelen szavazatnak, vagyis ezzel a 'negativ visszacsatolassal' pont azt lehetne kifejezni, hogy rosszul csinalja a politikai elit. Igy nem ket rossz kozul kellene valasztani, hanem ki lehetne fejezni, hogy ez igy rossz ahogy van.
Erdekes, hogy akik belegondoltak ennek az elkepzelesnek a kovetkezmenyeibe, azok mind azt mondtak hogy jo otlet....

exeo 2010.01.28. 09:30:02

Én hitből szavaztam a Fideszre, megnyerték, megbántam. Aztán szavaztam hittel az MSZP-re, megnyerték, megbántam. Amerről a szél fúj? Nem, csak nem vagyok megrögzött jobb vagy baloldali. Szeretném azt támogatni, ahol az erőt és az akaratot látom, hogy jobbá teszik az országot.
De most? Orbán Viktor? Hiteltelen a szememben. Mesterházy? Ki ez a gyerek? Szdsz? Szégyen! MDF? Szétcsúszottak. Bokros az egyetlen szakember a szememben. Jobbik? Nézd meg Morvait! Ilyennek szeretnéd az országodat? Az LMP és a nem szavazás között billegek, de egyikről sem vagyok meggyőzve. És sokszor elgondolkodom, inkább egy olyan országban élnék, ahol hagynak is.

saci02 2010.01.28. 09:39:37

@exeo: Latod! Ha ervenytelen szavazatodnak lenne ertelme, maris tudnad mit kellene csinalnod!

indapass2009 2010.01.28. 09:40:52

Sajnos azt kell megérteni (elnézést ha ezzel bárkit megbántanék), hogy Átlag János tök hülye. Fogalma sincs a gazdaság működéséről, a pénzről, miért vannak szegények, stb.

Ezért aztán nem is tud jól szavazni. Mivel a magyar lakosság szvsz 90%-a ilyen ezért ne lepődjünk meg azon, hogy a pártok igérgetésekkel akarnak hatalomra jutni.

Félreértés ne essék! Átlag János lehet akár az MTA tagja is, lehet kítűnő szakember a maga területén, akkor sem fogja tudni mi jó az országnak. Ugyanis ezt igazából nem tudhatja senki. Ehhez túl sok a nem ismert változó.

Szerintem ma Mo-nak az lenne a legjobb, ha a győztes párt nem csinálna semmit. Legalábbis új szabályozásokat és új törvenyeket nem hozna, legfeljebb eltörölne.

Ugyanis míg Átlag János nem tudja mi jó az országnak addig tudja, hogy mi jó neki, a saját szakterületén. Tehát a szabályozások és törvények eltőrlésével Átlag Jánosnak több mosgástere lesz, nem fog annyira függni az államtól.

Így Átlag János jobban tud tervezni és ami sok-sok Átlag Jánosnak jó az a végén az országnak is jó lesz.

FüziMedve 2010.01.28. 09:41:03

"De aki meg nem megy el, az ne is hőbörögjön az elkövetkező 4 évben, mert a lehetőség számára is adott volt. "
Nem, nincs lehetőség. Gyakorlatilag jelenleg Magyarországon arra fogunk szavazni, hogy vagy a szánkba szarjanak, vagy ugyanoda hugyozzanak. Számomra az, hogy nem megyek el, azt jelenti, hogy ha a fenti eshetőségek bármelyike is történik, ahhoz én nem adom a nevemet. Ha felkötnek, ne várják el, hogy ha választhatok a hóhérok közül, éljek is ezzel a lehetőséggel.
Az elmúlt 20 év elég bizonyítékul szolgált arra, hogy belássam, itt csak olyanokra tudnék szavazni, akiket a gyomrom nem fogad be. Majd ha nem csak nagyobb és kisebb rossz létezik, akkor elmegyek szavazni, de félek, ez az én életemben már nem biztos, hogy meg fog történni. Nyitva tartom a szemem, de senkinek sincs joga megkérdőjelezni a tapasztalatokkal jól megalapozott skepticizmusomat.

Romkocsmák félhomályában merengő, félázsiai BPBP 2010.01.28. 09:43:25

Nyugodtan hőbörögjön, aki nem megy el választani, mert teljes mértékben megértem, hogy ha nem tud ebből a szokásos felhozatalból szívére és eszére hallgatva választani! Sajnos egy nagyon fontos rubrika hiányzik a választási szelvényről:
EGYIK SEM: X

saci02 2010.01.28. 09:45:17

@FüziMedve: Az ervenytelen szavazattal te is kitudnad fejezni tobbe-kevesbe amit erzel...

saci02 2010.01.28. 09:46:49

@BPBP: errol van szo! Csak legyen ertelme is az 'egyik sem' rubrikanak!

O1V1 2010.01.28. 09:49:34

@BPBP:

Jó az ötlet, miért ne. Menjünk el! Írjuk rá!
Változik-e ettől valami? Talán idővel.

de nem vádolhat senki közönnyel, nem kell arconköpnünk magunkat.

saci02 2010.01.28. 09:52:26

@O1V1: De addig csak rohogni fog rajtad a politikai elit, amig nincs sulyja az 'egyik sem' rubrikanak. Ha viszont csokken a kepviselo urak szama, az mar az elevenuk vag...

O1V1 2010.01.28. 09:59:14

@saci02:
Ebben igazad van. De mi lenne a súlyja?
Úgy tudom, ha így a fentiekben javasolt módon adod le a szavazó cédulát, akkor az érvénytelen lessz.
Az érvénytelen szavazatokat is nyilvántartják.
Ha azok százalékos aránya elér egy bizonyos szintet, az jelzésértékű, de legalább is ciki.
Lehet népszavazást is kezdeményezni a témával kapcsolatban. Csak mi tehetünk ez ellen valamit, más nem fog. Nyilvánvaló, hogy erre a tényre épít a politikai elit.

saci02 2010.01.28. 10:02:38

@O1V1: bizony! El kene erni, hogy errol torveny szulessen. Ha 50% szavazna ervenytelenul, akkor maris csak 192 kepviseloi hely maradna. Azt hiszem ezzel meg a 'gyoztes' part is szivna a fogat!
Legyen errol nepszavazas!

O1V1 2010.01.28. 10:19:16

@-=Z=-:

Köszönöm, ez új a számomra.

www.feherkocka.info/

Nazareus 2010.01.28. 10:30:06

@indapass2009:

"Mivel a magyar lakosság szvsz 90%-a ilyen ezért ne lepődjünk meg azon, hogy a pártok igérgetésekkel akarnak hatalomra jutn"

Ez ellen is lehet védekezni: szerintem felelös és visszahivható kormány kellene. Felelös azt jelenti, hogy büntetöjogilag is felelös tetteiért, azaz ha elszó ezer milliárd forintot nyom nélkül, akkor azért lecsukják azt a 2-3 minisztert, aki érintett.

A visszahivható meg azt jelentené, hogy bármikor visszahivható a megválasztott kormány (párt) egy népszavazással. Tudom, erre azt mondják sokan, hogy "úgy nem lehet kormányozni, hogy nem mernek meglépni kemény lépéseket, mert félnek a visszahivástól". Dehogynem, csak nem kell annyit hazudozni a választásokkor, hanem meg kell mondani már akkor az igazat. Hogy akkor a másikat választják meg, aki nagyobbat hazudik? Lehet, de majd visszahivják az emberek, ha nem tartja, amit igért.

Tehát a felelös és visszahivható kormányzat tisztább és megbizhatóbb közéletet biztositana.

saci02 2010.01.28. 10:31:41

@-=Z=-: Tovabbra is az a bajom, hogy csak rohogni fognak a feher kockan! Egesz jol erzik magukat amig kioszthatjak azt a 384 helyet. Azt kene redukalni. Es nem csak ugy hogy legyen 200, mert egy ido mulva abban fogjak nagyon jol erezni magukat. Hanem ugy hogyha jol csinaljatok, akkor egye fene legyen 350 hely - orommel kifizetjuk, ha meg szarul akkor csak 150 marad...

vrana 2010.01.28. 10:42:34

Szavazni lehet, választani nem.

Ha lenne csöpp eszük, akkor bevezetnék az emlt díjas sms szavazást, legalább befolyna még egy kis pénz, amit el lehetne osztogatni a zebeik között.

FüziMedve 2010.01.28. 10:48:56

@saci02: így is lesz, igazad van.

indapass2009 2010.01.28. 10:54:11

@Nazareus: "Ez ellen is lehet védekezni: szerintem felelös és visszahivható kormány kellene. Felelös azt jelenti, hogy büntetöjogilag is felelös tetteiért, azaz ha elszó ezer milliárd forintot nyom nélkül, akkor azért lecsukják azt a 2-3 minisztert, aki érintett."

A probléma az, hogy ez nem bizonyítható. Éppen ezért nem működik a demokrácia. Sokan a jólétet egyenlővé teszik a demokráciával holott ezt a technológiai fejlődés és az olcsó energia (igen, az energia még mindig olcsó) hozta el. Igazából semmi köze a demokráciához.

A visszahívás pedig azért nem müködik, mert Átlag János könnyen befolyásolható és a választások után néhány hónappal már megbánja szavazatát.

A pártok pedig kénytelenek hazudni, mert ki szavazna olyan pártra aki azt igéri, hogy munkahelyek fognak megszünni, meg hogy nehéz lesz az élet, stb.

El kell olvasni a "Demokrácia, a bukott bálvány"-t, mert ott minden logikusan le van írva. Egy blog erre kevés.

libertarius.info/?q=democracy

O1V1 2010.01.28. 10:57:30

@saci02:
Nem a képviselő helyek számáról szól a sztori.
Hanem a hatalomról és az azon keresztül megszerezhető gazdasági előnyökről.
A nagy pénzek soha sem a képviselői fizetésekből jöttek össze. Szerinted az első második vonalbeli politikusok ugyanolyan kamatfeltételekkel kapnak hitelt mint te? Hallottál az e -hitelről, meg a belőle megvásárolt nemzetgazdasági értékekről. Szerinted milyen eséllyel indulnak a különböző pályázatokon? A tanácsadói biznisz sem hoz rosszul a konyhára. Pont mindegy hányan meresztik a parlamentben. A törvényeket így is úgyis a maguk hasznának megfelelően fogják megalkotni.
Hagynak benne kiskaput kb 1-2 évre amit kihasználnak, ha elég szemfüles vagy akkor te is élhetsz vele, oszt mikor már sokan ismerik és kezd gáz lenni akkor bezárják.
Egyébként nem röhögnek rajtunk, mivel csak addig létezünk a számukra amíg a szavazatunkra vadásznak. Utána már nem érdekli őket, még annyira sem, hogy röhögjenek rajtad vagy rajtam. A legtöbb nem perverz módon gonosz, csak gyarló önző ember, akiben nem volt gátlás, hogy éljen a lehetőséggel. Az igazi nagy gond azokkal van akik küldetés tudatból vagy hatalomvágyból nyomják.

O1V1 2010.01.28. 10:59:41

@kacsa666:

Cinikus, de okos.
Irigylem az ötletet. :-)

Nazareus 2010.01.28. 11:01:19

@indapass2009: Szerintem müködne a visszahivás, csak nem kéne egyrészt alábecsülni, másrészt lekezelni az embereket. Hagy döntsenek ök a sorsukról és ha Átlag Jánost sikeresen befolyásolják, akkor legyen meg már a szabad választása neki, hogy befolyásolható legyen. Másrészt igen, eleinte egy-két alkalommal bepaliznák az embereket, de hamar belejönnének és attól kezdve jobb lenne az egész. A tanulóidöszak persze fájdalmas lenne, de a végén megérné.

A milliárdos hibák meg igenis bizonyithatóak.

"A pártok pedig kénytelenek hazudni, mert ki szavazna olyan pártra aki azt igéri, hogy munkahelyek fognak megszünni, meg hogy nehéz lesz az élet, stb."

Megmondom ki szavazna egy ilyen pártra. A tanulóidöszakban senki. De amint megválasztanák azt a pártot aki kánaánt és kolbászkeritést igért (hazudott), majd elkezdi megszüntetni a munkahelyeket és nehezedne az élet, visszahivnák ezt a hazudós pártot és megválasztanák azt, amelyik igazat mondott. Mert ha lehet választani a "hazudós, könnyü életet igérö, de nehéz életet megvalósitó", vagy a "igazmondó, nehéz életet megvalósitó" párt közül, akkor 1-2 tévedés (tanulóidöszak) után az emberek a másodikat választanák.

indapass2009 2010.01.28. 11:42:40

@Nazareus: "A milliárdos hibák meg igenis bizonyithatóak."

Hibák, tehát nem sikkasztások. Olyan hibáért ami nem járt emberélettel és mivel hiba nem szándékos, még soha nem került börtönbe senki. Legfeljebb kártérítést kellett fizetnie.

"Megmondom ki szavazna egy ilyen pártra. A tanulóidöszakban senki."

És ezzel vége is a pártnak. A következő válszatásokkor már senki sem fog rá emlékezni.

"1-2 tévedés (tanulóidöszak) után az emberek a másodikat választanák."

Szerintem az emberek soha nem fognak olyan pártra szavazni aminek az a jelmondata, hogy "5 év múlva jobb lesz".

De olvasd el a könyvet amit fentebb említettem. Csak 240 oldal. Megéri.

Nazareus 2010.01.28. 11:49:10

@indapass2009:
"Hibák, tehát nem sikkasztások. Olyan hibáért ami nem járt emberélettel és mivel hiba nem szándékos, még soha nem került börtönbe senki. Legfeljebb kártérítést kellett fizetnie."

Rendben, fizesse meg az a 3 milliárd forint kárt. Ha nem tudja, akkor meg ülje le, a szokásos napi 500 Ft-ért.

"És ezzel vége is a pártnak. A következő válszatásokkor már senki sem fog rá emlékezni."

Próbáljuk ki :) Legyen felelös és visszahivható kormány (és parlament).

"Szerintem az emberek soha nem fognak olyan pártra szavazni aminek az a jelmondata, hogy "5 év múlva jobb lesz"."

Szerintem meg igen, föleg, ha az az alternativa, hogy "válasszatok meg, rögtön jobb lesz", de tudjuk, hogy hazudik és fogalmunk sincs mi lesz, ha öket választjuk meg.

indapass2009 2010.01.28. 12:01:29

@Nazareus: "Rendben, fizesse meg az a 3 milliárd forint kárt. Ha nem tudja, akkor meg ülje le, a szokásos napi 500 Ft-ért."

Ha egy cégvezető rosszul vezeti a céget akkor a cégtulajdonosok kirúgják, de kártérítést nem követelhetnek. A jog egyszerűen nem igy működik és nem is működhet így. Ha a tulajdonosok el akarják ezt kerülni, akkor vezesség ők maguk a céget.

A demokráciának pont az a lényege, hogy a vezetők nem felelősek a döntéseikért. Amúgy hogyan is lehetnének felelősek ha nem is értenek hozzá? Gondolom te sem gondoltad, hogy az országgyűlési képviselők értenek ahhoz amit csinálnak?

Levéltetű 2010.01.28. 12:06:14

@indapass2009: ...amennyiben nem követnek el törvénysértést.

A cégvezetővel ellentétben viszont a politikusok abban a pikáns helyzetben vannak, hogy saját maguk alkotják a törvényeket. Máskülönben egyetértek.

Nazareus 2010.01.28. 12:23:33

@indapass2009: Figyelj, a lényeg az lenne, hogy a kormányzás ne csak szórakozás legyen, mindenféle felelösség nélkül. Ahol az ország vagyonával szórakoznak, ott legyen komoly felelösség is. A cél az lenne, hogy tényleg csak az legyen miniszter, aki alkalmas rá, képes rá és eléggé elhivatott.

"A demokráciának pont az a lényege, hogy a vezetők nem felelősek a döntéseikért. "

Nem ez a lényege, ezt miböl gondolod???

"Amúgy hogyan is lehetnének felelősek ha nem is értenek hozzá? "

Ha nem ért hozzá, akkor ne vállalja. Nem kötelezö. Kapjanak milliós fizetéseket azt mondom, de vállaljanak komoly felelösséget is a tetteikért, mert rossz döntésekkel egy országot tehetnek tönkre.

indapass2009 2010.01.28. 12:42:05

@Nazareus: "Nem ez a lényege, ezt miböl gondolod??? "

Abból, hogy képviseleti demokrácia van. Ha a képviselő tényleg felelne a tetteiért, akkor senki sem vállalná. Amúgy névlegesen felelnek is hiszen van képviselői eskü (a kormánynak biztos van). Ebben úgy fogalmaznak, hogy a legjobb tudása szerint jár el mindenki. Arról nem tehet, hogy rosszul döntött.

Amúgy sem lehet mindig jól dönteni. Ha így lenne akkor mindenki nyerne a tőzsdén. A probléma ott van, hogy nem a saját pénzükről döntenek és így szinte biztosra vehető, hogy elpazarolják a pénzt.

"Ha nem ért hozzá, akkor ne vállalja."

Ő azt mondja, hogy ért hozzá. Minek szavazod meg ha úgy gondolod, hogy mégsem?

De kérlek, olvasd el a könyvet ahol ez logikusan le van írva. Ez egy bonyolúlt kérdés és nem lehet ilyen kommentekben megbeszélni. Le kell ülni, el kell rajta gondolkodni, el kell olvasni a könyvet.

Nazareus 2010.01.28. 12:52:20

@indapass2009:

"Abból, hogy képviseleti demokrácia van"

Mondjuk ez se túl jó, és lassan már lehetne jobb is (a technika lehetövé tenné).

"Ha a képviselő tényleg felelne a tetteiért, akkor senki sem vállalná."

Dehogynem, csomóan. De legalább azok nem vállalnák, akik nem gondolják komolyan, vagy csak nyerészkedni akarnak.

"Amúgy sem lehet mindig jól dönteni"

Persze, ezt elismerem, de azért kell, hogy legyenek határok. Mert most nincsenek.
"Amúgy névlegesen felelnek is hiszen van képviselői eskü"

Pfff... erre inkább nem mondok semmit :D

"Ő azt mondja, hogy ért hozzá. Minek szavazod meg ha úgy gondolod, hogy mégsem?"

ha úgy gondolom, hogy nem ért hozzá, akkor nem szavazom meg. De mások megszavazzák, akik azt hiszik ért hozzá. Öket ezzel becsapja. Plusz dolog amiért felelösségre lehet vonni.

"Arról nem tehet, hogy rosszul döntött. "

De, tehet!!! Ez a lényeg. Én is tehetek róla, ha rosszul döntök, és mégis inkább jobbra tekerem az autó kormányát és másnak csinálok milliós kárt. Vagy ha rosszul döntök és úgy gondolom, hogy égve hagyhatom a gázt, amig átmegyek a szomszédba és leég a háztömb. Szép is lenne, ha úgy élhetnék és dolgozhatnék, hogy nincs semmi felelösségem...

indapass2009 2010.01.28. 13:14:26

@Nazareus: "Én is tehetek róla, ha rosszul döntök, és mégis inkább jobbra tekerem az autó kormányát és másnak csinálok milliós kárt. Vagy ha rosszul döntök és úgy gondolom, hogy égve hagyhatom a gázt, amig átmegyek a szomszédba és leég a háztömb."

Az nem döntés, hogy égve felejted a gázd. Ha mégis akkor szándékos dologról beszélünk ami teljesen más.

Az, hogy jobbra tekered a kormány már közelebb áll a valósághoz. Itt hoztál egy döntést amiről úgy gondoltad, hogy jó lesz de mégsem lett az. Tehát, hogy egy döntés jó vagy rossz csak utólag derül ki. Tehát büntetni csak akkor lehet hogyha szándékosan húztad jobbra a kormányt. A jog megkülönbözteti a szándékos és nem szándékos elkövetést.

Én úgy érzem, hogy te csak jó döntéseket vársz az állami vezetőktől ami irreális. Persze lehet azt mondani, hogy ennél a teljseítménynél jobbat vársz, de a vezetők kezét megkötik az Átlag Jánosok. Úgy nem lehet döntéseket hozni, hogy az Átlag János a pl. MÁV-ban elkezd zsarolni a sztrájkkal. Átlag János nem szereti a megszorításokat, mert csak a saját érdekeit nézi és fogalma sincs közben arról mi az a gazdaság.

De ez a könyvben mind le van írva, logikus példákkal alátámasztva.

A Nép Te vagy (törölt) · http://www.kibulizottorszag.net 2010.01.28. 13:20:58

@Ludas Matyi Online:

„Azt még megértem, hogy aggastyánok a biztos régi szarban akarnak ülni, de hogy egy mai fiatalnak nincs annyi vér a pucájában, hogy valami újat kipróbáljon.”

Hm. Ez jól hangzik első hallásra, de több baj van vele.

Az egyik, hogy attól, hogy egy párt újként jelenik meg, nem föltétlenül az. (Az MSZP sem lett új attól, hogy kihagyott egy betűt a nevéből.) A Jobbik sem különbözik semmi érdemlegesben a már Miép-től. Különbözni nem különbözik, legföljebb öszekülönbözik. Mint láttunk, a pénzen.

A másik, és ezzel a legfőbb ideje lenne szembenézni, az, hogy a mai helyzetből egyszerűne lehetetlen bármilyen párt alakításán kerssztül keresni a kiutat. Ezt ugyan megszoktam, hogy a elgtöbben nem értik, nnics is kdevem most újra magyarázni, de így van. Észre lehetne venni minden magyarázat nélkül is.

Semmi más nem hozhat megoldást., mint a mindent előlről kezdés. és ezt el tudja érni a magyar nép, ha akarja. Egyszerűen szavukon lehet és kellene fogni a színfalak mögött a számukra közös anyagi érdekből összejátszó pártokat és nem, nem kiábrándultságból eredő, hanem nagyonis öntudatos, kollektív nem szavazással lehúzni az egséz áldemokratikus redszert.

Ebből és csak ebbőél lehet megoldás. Sajnos az átlag magyar nem akar élni ezzel, mert garanciát akar előre a jó kimenetelre, aminek a felelőtlen ígérete nélkül inkább fetreng tovább a biztos mocsokban. Ígéretet akr, azt akrja, hogy bnecsapják, meg is fogja kapni. És továbbra is azért amit maga ránt magára, vádolni fog minden elképzelhető és elképzelhetetlen kívülállót.

Ez most még a helyzet.

A Seres Mária féle nekem is rokonszenvesnek tűnik, de belső ellentmondásnak, tévedésenk sejtem a részükről, hogy párttá alakult. Nyilván kényszerből. Ez is azt mutatja, hogy nincs menekvés az adott egészen rossz keretek között. A kereteket le kell bontani. Lehet. Kollektív nagyarányú szavazatmegvonással.

Nazareus 2010.01.28. 13:29:09

@indapass2009:

"Tehát büntetni csak akkor lehet hogyha szándékosan húztad jobbra a kormányt. A jog megkülönbözteti a szándékos és nem szándékos elkövetést."

Tévedsz büntetni nem csak akkor lehet, ha szándékosan húztam félre, minimum annyi büntetés van, hogy meg kell fizetnem az okozott kárt (most a biztositást hagyjuk). Ha nem tudom megfizetni, akkor meg leültethetnek.

"Én úgy érzem, hogy te csak jó döntéseket vársz az állami vezetőktől ami irreális."

Nem csak jókat, de rosszakat vagy nagyon rosszakat nem. Nyilván nem fekete-fehér a kép, azaz a döntések részben jók részben rosszak és persze van átlagos döntés is, föleg kormányzásban. De a nagyon rossz döntéseket szankcionálni kellene.

Söt, akár azt is meg lehetne kockáztatni, hogy ha egy miniszter népszerüsége mondjuk 20% alá esik, akkor azért kap 5-10 év börtönt. De persze legyen a fizetése több milliós havonta. Ne a korrupcióért legyen miniszter, de vegye komolyan és legyen kockázat.

"De ez a könyvben mind le van írva, logikus példákkal alátámasztva. "

Nagyon azt akarod, hogy elolvassam... jó, el fogom olvasni, már le is töltöttem. :)

indapass2009 2010.01.28. 13:44:56

@Nazareus: "Nem csak jókat, de rosszakat vagy nagyon rosszakat nem. Nyilván nem fekete-fehér a kép, azaz a döntések részben jók részben rosszak és persze van átlagos döntés is, föleg kormányzásban. De a nagyon rossz döntéseket szankcionálni kellene."

De a nagyon rossz döntést is csak útólag derül ki. Amúgy is, előszőr definiáld, hogy mi az a nagyon rossz döntés.

"Söt, akár azt is meg lehetne kockáztatni, hogy ha egy miniszter népszerüsége mondjuk 20% alá esik, akkor azért kap 5-10 év börtönt."

Pont arról beszéltünk, hogy az Átlag Jánosok nem értenek a gazdasághoz. Egy nehéz helyzetben levő országban nem pont a népszerűtlenség jelzi azt, hogy jó döntéseket hoznak? Nem hiszem, hogy az emberek népszerűséggel jutalmaznák a megszorításokat.

Azt is látni kell, hogy az emberek elvesztették realitás érzéküket. Nem értik, hogy az eddigi jólétet is kölcsönökből fedeztük. A jólét csak látszólagos volt, nem volt mögötte semmi.

Ehelyett úgy gondolják, hogy minden jó volt aztán jött a Gyurcsány és elkúrta. Elárulom, ez nem így volt még az öszödi beszéd ellenére sem. Nem véletlen, hogy az idősebb generáció nosztalgiával gondol a Kádár korszakra. Egyszerűen nincs realitásuk.

Nazareus 2010.01.28. 13:56:20

@indapass2009:

"De a nagyon rossz döntést is csak útólag derül ki. Amúgy is, előszőr definiáld, hogy mi az a nagyon rossz döntés."

Persze, a rossz döntés utólag derül ki, ez természetes (ha jobbra tekertem a kormányt bal helyett, az is utólag derül csak ki:), a rossz döntés definiciója egy más kérdés, de biztos vagyok benne, hogy egy elég objektiv határt lehet szabni, ami még egy bizonyos mértékü tévedésnek is helyt ad.

"Nem hiszem, hogy az emberek népszerűséggel jutalmaznák a megszorításokat.",

Nem a megszoritás a baj, hanem a hazudozás és a lopás. Ha valaki be meri vállalni, hogy ez van és ezt kell csinálni, az nem lesz népszerütlen, ha tényleg azt csinálja, amit igért. Népszerütlen attól lesz elsösorban valaki, ha összevissza sumákol és maszatol.

"Egy nehéz helyzetben levő országban nem pont a népszerűtlenség jelzi azt, hogy jó döntéseket hoznak?"

Nem, a jó döntés lehet népszerü még ha megszoritásokkal is jár. Feltéve, ha egyébként hiteles az illetö.

"Nem véletlen, hogy az idősebb generáció nosztalgiával gondol a Kádár korszakra."

Fene tudja, én éltem a Kádár korszakban és nem gondolok nosztalgiával vissza. Jó, tudom én nem vagyok reprezentativ minta :D

szempontpuska 2010.01.28. 14:42:56

én már most sem hőbörgök, legyintek.
Előre
Tucc jobbat?

saci02 2010.01.28. 14:54:13

@O1V1: Kicsit olyan erzesem van mintha semmit sem lehetne tenni ellenuk. Olyan mintha egy gombasfertozestol semmilyen modon nem lehetne megszabadulni...
Valami olyasmire lenne szukseg hogyha eleri az 50% az ervenytelen szavazatok szama, akkor ezek a jeloltek (az osszes) megbukott, ezek nem vehetnek reszt a tovabbi szavazasokon, legalabb 10 evig. Valahogy ra kell dobbenteni oket, hogyha rosszul csinaljak, akkor kiesnek az aranytojas tojo tyuk segge alol.

Levéltáros · http://leveltar.blog.hu/ 2010.01.28. 18:03:46

Azért kell NEM szavazni, ha nem tetszik a választék, mert ezzel jelezzük, hogy van ám itt hely másnak is, nem csak a szarnak és a fosnak. Majd ha lesz olyan, akire szavaznék, akkor szavazok.
És nem a szavazás jogosít fel a hőbörgésre, hanem az, hogy itt élek. Fizetek, szívok, felidegesítenek, már miért ne hőbörögnék? Akárkire szavaznék a mostani választékból, ez lenne, de én jelezni akarom, hogy helló, várunk rád rendes párt, gyere, majd szavazok.
"És igen, hidd el mások is kiábrándultak. Nem vagy egydül." Hát akkor minek akarod megtartani őket?

kirbekurba 2010.01.29. 13:06:19

Tudtok más ötletet??? ha senkire sem akartok szavazni, vagy a kisebb pártokra, akkor jobb lesz?
Egyik párt sem jó nektek, senkinek, akkor ki kormányozza az országot? Mindannyian, mi civilek?
Nem volt elég az utolsó 8 év? Kérdem én.
A tény: KETTŐ PÁRT van akire érdemes, mert a kettő közül az egyik aki kormányozni fog, másnak idén nincs esélye! Gondolkozzatok már el!

A Nép Te vagy (törölt) · http://www.kibulizottorszag.net 2010.02.01. 19:30:05

@kirbekurba:

Elképesztő, ha gondolkodni ennyire nem tudó ajánl másoknak gondolkodást. Ezzel együtt, igazad van. Gondolkozni helyes, kívánatos. Javaslom, fogadd meg a saját tanácsod elsősorban magad.

Nem magyarázom. Ha nem jössz rá, akkor nem. Csak tudd, van aki ledöbben azon, hogy mennyire nem látsz át összefüggéseket, milyen szörnyen értelmetlen a szempontod.